民事抗诉制度是根据我国国情，在实践中逐步建立起来的一项有中国特色的检察制度。纵观世界各国，无论是英美法系，还是大陆法系，我国的民事抗诉制度可以说是独树一帜，颇具特色，找不到更多的参考和借鉴。正因为如此，民事抗诉制度从产生之日，就备受瞩目，多有争议。有强化说、取消说、限制说多种观点，可以说是仁者见仁，智者见智。《民事诉讼法》颁布实施后，经过十多年的司法实践，检察机关通过民事抗诉案件对人民法院审判活动进行监督，促使人民法院正确履行职责、公正裁判。在促进司法公正，维护公平正义方面发挥了积极作用。但是民事抗诉制度在司法实践中也存在一些不足与缺陷。在民事诉讼法即将修改之机，关于民事抗诉制度的价值定位及存废又成为一个备受关注的问题。本文试就我国民事抗诉制度理论及实践进行探讨，从我国民事抗诉制度的历史沿革、民事抗诉制度的立论基础、民事抗诉制度的价值以及民事抗诉制度存废等方面进行探讨；并结合目前我国民事抗诉制度存在的缺陷，从完善民事抗诉的条件、民事抗诉案件再审法院、裁定再审的期限、检察官在抗诉案件再审中的地位与职责以及人民检察院在办理民事抗诉案件中调查取证的范围等方面进行探讨分析。以期在日后修改民事诉讼法时，进一步完善民事抗诉制度，以充分发挥民事抗诉监督职能，有效地维护司法公正，实现公平正义。