论文部分内容阅读
目的:探讨目前临床上常用的两种手术方式骨搬运和病灶刮除抗生素骨水泥植入治疗慢性胫骨骨髓炎的临床效果,为临床中治疗慢性胫骨骨髓炎选择更合适的手术方式提供依据。方法:收集我院2010年1月至2018年1月应用骨搬运与病灶刮除抗生素骨水泥植入两种技术治疗慢性胫骨骨髓炎的病例共51例,按照所选择手术方式的不同分为骨搬运组22例(A组),男15人,女7人。病灶刮除抗生素骨水泥植入组29例(B组)。男21人,女8人。所有患者行彻底清创治疗后,通过比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、住院总费用、治愈率、骨愈合时间、负重时间、术后并发症发生率、术后膝关节功能评分(HSS评分)、术后踝关节功能评分(Kofoed评分)、SF-36评分,对两组各项数据收集后进行统计学分析并且比较分析结果。结果:两组患者的一般资料具有可比性,差异无统计学意义(P>0.05)。病灶刮除抗生素骨水泥植入组在手术时间、术中出血量、住院总费用上要优于骨搬运组。差异有统计学意义(P<0.05)。骨搬运组在治愈率、骨愈合时间、负重时间要优于病灶刮除抗生素骨水泥植入组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前膝关节HSS评分、踝关节Koford评分、SF-36评分具有可比性,差异无明显统计学意义(P>0.05),骨搬运组在末次膝关节HSS评分、踝关节Koford评分、SF-36评分上优于病灶刮除抗生素骨水泥植入组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组之间并发症比较无统计学差异(P>0.05)。结论:在慢性胫骨骨髓炎的临床治疗中,病灶刮除抗生素骨水泥植入手术方式相对简单且花费较少,但综合患者治愈率、术后相邻关节功能评分、SF-36评分等,骨搬运要更优于病灶刮除抗生素骨水泥植入。