2001年我国《婚姻法》修改后规定了离婚经济帮助制度、离婚损害赔偿制度和离婚经济补偿制度,这三项基本的法律救济制度为我国处理离婚问题提供了法律依据,其中,离婚损害赔偿制度倍受公众关注,一度广受赞誉。该制度的设立,体现出我国社会的进步以及立法上的完善。随着离婚损害赔偿制度的实施,其存在的不足之处也显现出来,深入研究这一制度的理论与实践,为完善该制度提出完善建议,是十分有意义的。本文正文共分四个部分:第一部分是关于离婚损害赔偿制度的基本问题,包括离婚损害赔偿的概念和特征;离婚损害赔偿的构成要件;离婚损害赔偿制度的功能和理论基础。第二部分是国外离婚损害赔偿制度的比较和对我国的启示。文章首先介绍了大陆法系国家。瑞士的“期待权”制度、法国的“补偿性给付制度”、德国的抚养请求权制度;其次介绍了英美法系国家。美国的“第三者受处罚”规则和英国的离婚抚养费给付制度;最后从各国的相关制度中,得出对我国的三点启示,即权利义务的主体较为宽泛、提出的时间较为合理、范围的规定很明确,这些有益经验可以为我国离婚损害赔偿制度的完善提供借鉴。第三部分是我国离婚损害赔偿制度存在的主要问题。文章认为我国离婚损害赔偿制度存在以下问题:离婚损害赔偿限于四种法定情形,范围较窄;离婚损害赔偿权利、义务主体范围过小;离婚损害赔偿没有具体的数额,数额标准不明确;离婚损害赔偿制度仅适用于诉讼离婚,造成司法资源的浪费;离婚损害赔偿取证难,举证比较困难。第四部分是完善我国离婚损害赔偿制度的建议。文章认为,结合我国离婚损害赔偿制度存在的问题,在借鉴外国有益经验的基础上,应从以下几个方面完善我国的离婚损害赔偿制度:增加适用离婚损害赔偿的法定情形;扩大离婚损害赔偿的权利和义务主体;确定精神损害赔偿的数额标准;扩大离婚损害赔偿制度适用于协议离婚;完善离婚损害赔偿举证责任的规定。