随着社会经济的不断发展,我国出现了大量侵犯知识产权的违法行为。在此背景下,建立我国知识产权行为保全申请错误的归责原则已是迫在眉睫,一方面是为了保障知识产权行为保全申请人免受非法侵害,另一方面也是为了防止知识产权行为保全申请人滥用权利。本文在搜集和研究了国内外相关文献的基础上,首先对行为保全的概念进行了分析,其次,对行为保全与财产保全、先予执行、强制执行措施、临时禁令等近似的概念进行了一定的区分及研究,从而总结出行为保全的特殊性。在此基础上,将行为保全申请错误分为申请对象错误和申请范围错误两种。再次,通过与其他制度进行对比,认识到行为保全在立法目的、适用对象、实施效果以及执行手段等方面都具有其特殊性,由于行为保全申请错误种类的不同,这一系列因素都会影响申请错误归责原则的适用。因此,在此基础上着重分析了关于行为保全归责的两种学说,即过错责任原则说、无过错责任原则说,分析了过错责任原则说在我国的适用性以及无过错责任原则说存在的弊端,因此得出结论,即在知识产权行为保全申请存在错误时选择适用过错责任原则说。最后,通过对这些影响因素进行详细的分析和总结,并通过以上对归责原则的分析,最终得出了在知识产权行为保全申请错误时选择适用过错责任原则,并考虑到无过错责任原则的优点,完善相关的制度构建,从而维护行为保全双方当事人的合法权益。