上市公司反收购措施合法性审查是在事后评断董事履行职责的行为、方式和过程的适当性，由法院裁量决定董事是否违反董事义务，可否免除个人赔偿责任。法院审查公司反收购措施合法性时的思路是否符合现实公司的需求和市场的发展，审查判断反收购措施的合法性标准是什么，作为维护公司和股东利益的最后一道法律防线，法官自由裁量权的行使，对公司内部业务的介入程度是否符合法律的“公平”和“正义”，是建立健全我国上市公司法律制度，维护公平正义的社会主义市场经济所必须要关注和解决的问题。
　　上市公司反收购措施合法性的判断标准在理论研究和实践中一直是空白，本文写作的目的即是通过比较的方法研究英美国家在上市公司反收购措施合法性判断标准的做法，为我国理论和实务有关问题的研究和解决实际问题提供一些思路。
　　本文主要是对目前国内上市公司采取个别反收购措施在中国法律语境下的可适用性和合法性进行分析，寻找其适用的空间和法律对其审查时应坚持的标准。第一部分，首先通过明晰反收购的相关概念，介绍英美法系有关解决上市公司反收购措施合法性的各种理论，探索其背后的价值理念，挖掘上市公司反收购措施合法性的理论基础。第二部分对英美国家反收购措施合法性检验的标准进行比较，找寻适合我国国情的检验方法和标准。分析借鉴其制度要注意的事项。第三部分，就我国常见的上市公司反收购措施的合法性进行分别检验；对上市公司主要的反收购措施进行详细的法律分析，对实践中发生过的争议问题提出自己的见解。第四部分，探讨反收购措施在我国现有法律框架下的合法性，以明确实践中实施具体反收购措施的空间和限度及我国法律对其的规制，以期更好的使各种反收购措施在我国有效健康的使用。并且结合我国上市公司反收购措施合法性判断标准的立法现状，提出了对我国上市公司反收购措施合法性判断的标准和建议。