债之关系上的义务群,乃债法的核心问题。附随义务与给付义务、不真正义务三者,共同构成了债之关系上的义务群。附随义务,名为附随,实则重要。但是,从附随义务的理论研究现状来看,中外学者对附随义务的认识还存在许多误区与争议。从目前我国实务界对附随义务的态度来看,在具体不同案件审理中,法院对附随义务的认定及限度的把握往往不一致。而银行在向客户提供产品和服务的过程中,往往忽视履行相应的附随义务,导致银行败诉,声誉受损。因此,对银行附随义务进行研究,既有理论价值,又有实践意义。本文从附随义务的理论界定等基本问题出发,结合银行附随义务相关案例,采用实证分析的方法,探讨银行履行附随义务不到位之处,进而提出法律层面、金融层面的完善建议。除导言和结语外,全文共分三个部分:第一部分,附随义务理论界定。附随义务是指基于诚实信用原则,为辅助实现当事人之给付利益或为周全保护当事人之人身或财产上的固有利益,在合同缔结过程中、合同履行过程中以及合同关系结束后,由合同当事人承担的注意、告知、协助、保密、保护和不作为等义务。附随义务的特点包括理论根基源自诚实信用原则,具有不确定性、从属性、辅助性等。附随义务的类型主要为注意、告知、协助、保密、保护等。附随义务与给付义务、不真正义务、安全保障义务存在区别。第二部分,银行附随义务实证分析。按照附随义务的不同类型,对附随义务在银行业务十个典型案例中的表现进行简单的梳理和分析,得出案例启示,为完善建议部分打下伏笔。第三部分,银行附随义务法律与金融层面的完善建议。分为两方面,一是法律层面,指出我国附随义务理论在相关法律规定、司法适用、判例研究等方面存在不足,阐述了相应的完善建议。重点是从立法体例、义务形态、法律后果等方面说明了附随义务立法的完善建议。二是金融层面,对银行业务规范治理和安全管理开展了合规思考。