作为侵权赔偿的重要组成部分,间接损失的赔偿是为了保证受害人的损害可以获得完全赔偿,维护法律的公平与正义。而随着经济的发展,汽车越来越普及,交通事故案件间接损失的赔偿问题成为绕不开的话题,急需成熟的理论指导。交通事故案件间接损失包括营运损失、残疾赔偿金、死亡赔偿金、抚养费、误工费等。虽然不少知名法律工作者认为侵害人身权造成的间接损失大多法律规定明确,没有研究价值,因而将更多的精力放在侵害财产权造成的间接损失上面,但是却恰恰忽略了明确的规定亦存在不合理之处。例如残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准是依据上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入,导致城镇人口和农村人口残疾赔偿金、死亡赔偿金差距巨大,因此有人提出“同命同价”理论。但是“同命同价”理论有其致命缺陷:认为生命是有价的。这是对残疾赔偿金、死亡赔偿金性质的错误认识,残疾赔偿金与死亡赔偿金不是对身体健康和生命的赔偿,而是对受害人劳动能力下降、未来预期收入减少的赔偿,故而现行的计算标准、计算方式都不合理。世界范围来看,间接损失应当进行赔偿是通用模式,对如何赔偿各国有其独特的规定,例如美国用事实原因和法律原因对损失进行限定,被限定的损失均应获得赔偿。我国在目前司法环境下,适量限制法官自由裁量权、加强对司法鉴定机构的监督管理、剔出重复的间接损失赔偿项目是解决交通事故案件间接损失赔偿问题的合理的应对措施。