研究目的：在中国文化背景下以成年人为样本修订中文版《自我分化量表》,并以此为工具探索个体自我分化与其婚姻质量的关系,检验Bowen的相关假设,以期为以后的相关研究与实践应用提供有效的测量工具,并将自我分化理论引入婚姻咨询与婚姻问题研究之中,丰富我国婚姻咨询的理论构建和技术方法,推进婚姻理论建设。研究内容与方法：研究一：修订中文版《自我分化量表》采用方便取样的方式获得384名中国成年人有效样本,对由Skowron和Schmitt (2003)编制的具有良好信效度的《自我分化量表(修订版)》进行中文编译和修订,构建中国文化背景下较为有效的自我分化测量工具。并以此工具分析中国成年人自我分化发展水平的个体影响因素。效标效度的检验使用了李同归与加藤和生(2003)修订的中文版《亲密关系经历量表》。研究二：自我分化与婚姻质量的关系研究以问卷调查和实验法相结合的方式进行：采用方便取样的方式获得156对中国已婚夫妻样本,使用修订的中文版《自我分化量表》和《Olson婚姻质量问卷》对两者间的关系进行研究,并检验Bowen的相关假设；在156对夫妻中依据特定标准选出6对夫妻,对其进行为期三次,每次约1.5小时的Bowen式家庭系统治疗,使用上述两个量表对治疗前后的结果进行对比分析,并对其中两对夫妻做个案分析,以验证自我分化水平的提高对婚姻质量的促进作用。研究结果：(1)中文版《自我分化量表》包括情绪反应、情感阻断、自我位置、与他人融合四个分量表,共有36个项目,具有较好的信度和效度。(2)中国成年人的自我分化总分在性别和婚否上存在显著差异,自我位置和情感阻断维度得分在教育程度上存在显著差异,与他人融合维度得分与年龄呈显著正相关。(3)夫妻双方在自我分化总分以及情绪反应、与他人融合维度得分上存在显著差异,而在自我位置和情感阻断维度得分上差异不显著；在自我位置维度上真实夫妻分数差异显著小于假定夫妻分数差异,而在情感阻断维度上真实夫妻分数差异没有显著小于假定夫妻分数差异。(4)与他人融合维度对男性的婚姻质量总分及其子女和婚姻、性生活层面有反向预测作用,对女性性生活层面有反向预测作用,除此之外自我分化对两性婚姻质量总分以及其他各层面均有正向预测作用。(5)男性影响婚姻质量的自我分化维度与女性有所不同,并且女性自我分化对其婚姻质量的影响高于男性。(6)自我分化水平均高的夫妻,其婚姻质量最好,均低的夫妻,其婚姻质量最差,而男性水平高、女性水平低的夫妻与男性水平低、女性水平高的夫妻,其婚姻质量在大部分层面上都没有显著差异。(7)通过Bowen式家庭系统治疗,被试夫妻的自我分化、婚姻质量以及共同婚姻质量分数均有显著提高；对于个案分析的被试夫妻,其测量分数和自我报告显示双方的自我分化和婚姻质量均有提高。研究结论：研究结果表明,修订的中文版《自我分化量表》符合心理测量学要求,可应用于中国成年人自我分化的测量与研究；年龄、性别、受教育程度以及婚否会对中国成年人的自我分化水平产生影响；个体会选择在自我位置维度上具有相似性的伴侣结婚,而在自我分化整体水平以及其他维度上则没有这种选择倾向；总体而言个体的自我分化水平对其婚姻质量具有正向预测作用；个体自我分化水平对其婚姻质量的影响存在性别差异；对于不同分化水平组合的夫妻,其婚姻质量存在差异。