随着互联网信息产业的高速发展,网络虚拟财产作为一种新的财产形式出现并为我们的生活带来了便利,但由其引起的法律纠纷亦冲击着传统的法学理论。近些年来,我国学术界与司法界对网络虚拟财产引发的法律问题给予了极大的重视,并取得了一定的成果。但与境外一些国家或地区相比,还存在学界观点不统一、立法现状不够完善等不足之处。值得一提的是,我国于2017年通过的《民法总则》中的第一百二十七条首次对网络虚拟财产作出界定,将其纳入民事权利的保护范畴。但在民法典分则或者其他涉及网络虚拟财产的规范施行前,对涉及网络虚拟财产保护制度的适用仍存在一定的空白。在此背景下,本文拟从《民法总则》第一百二十七条展开,对适用进行释义,针对现有保护制度适用的不足,借鉴境外先进经验,探讨对网络虚拟财产保护制度进行类型化适用的有效途径,以期能够为现阶段网络虚拟财产保护制度的适用略尽绵薄之力。具体而言,本文主要分为四个部分进行阐述。第一部分为网络虚拟财产保护制度的释义及法理分析。笔者从我国《民法总则》第一百二十七条的规定入手,对本文所称适用进行释义,对我国学界关于网络虚拟财产属性的物权说、债权说、知识产权说、新型财产权说、无形财产权说等主要学说依次进行评析,为下文适用的完善奠定理论基础。第二部分通过对我国现行宪法、物权法、合同法、侵权责任法以及其他法律法规中关于网络虚拟财产规定的介绍与分析,寻找网络虚拟财产保护制度上我国现有适用的不足之处。第三部分主要是对韩国、美国、日本、中国香港、中国台湾等境外国家或地区针对网络虚拟财产的相关理论与制度进行介绍与分析,并对其先进理论与实践经验进行学习借鉴,以探寻适合我国网络虚拟财产制度的适用之路。第四部分论述了对网络虚拟财产保护制度的类型化适用途径。基于前文的理论分析,对网络虚拟财产进行类型化并最后提出对网络账号、网络虚拟物品、网络商店、网络虚拟货币以及比特币等网络虚拟财产类型化产物依其属性分别进行适用的现实建议。