人工智能技术作为当下科技革命的核心内容,无论是在医疗、教育还是创作领域都是炙手可热的话题。半个世纪以来,人工智能技术取得了突飞猛进的发展,而由此带来的社会变革也对各领域内传统的理论和实践带来了冲击。在创作领域,人工智能独立创作能力的发展,使人们意识到创作的主体已经不再局限于人类自身,作为类人类智能的人工智能也可以作为独立的创作主体,创作出与人类作品不相上下的内容。随着大型互联网公司对人工智能创作能力的开发以及对人工智能生成物的宣传与推广,人工智能生成物已经进入大众视野并通过互联网快速传播,与此同时,对人工智能生成物的私自复制和传播也引起大众对人工智能生成物是否享有著作权保护的思考。传统的著作权法律关系所涉及的权利主体和权利客体往往是人类作者以及人类创作的作品,而如何认定人工智能生成物的可版权性及其权利归属,在法律上却并未形成统一意见。人工智能作为创作主体生成的内容对传统的著作权法律关系提出了挑战。本文从人工智能及其生成物的概念出发,阐述了人工智能生成物著作权保护的重要性,并通过对著作权法上作品的构成要件的分析,确认人工智能生成物符合著作权法对作品的要求,人工智能生成物属于著作权法上的作品,应当受到著作权保护。之后通过对现有理论的评析,从利益平衡和实质性贡献的角度出发,判断人工智能生成物著作权主体应当为人工智能的所有者。最后从世界范围内考察了人工智能生成物著作权保护的实践,对人工智能生成物在我国现行法律体系内的著作权保护进行了制度探索。本文除去绪论和结语,正文一共包括四个部分:第一部分阐述了人工智能及其生成物的概念,并指出了人工智能生成物具有“外部表现形式与人类作品相似”、“创作过程基于数据解析和算法处理”以及“创作所需时间短且创作效率高”的特征,通过列举人工智能发展实例说明了人工智能广泛的创作领域和强大的创作能力,同时强调了人工智能生成物著作权保护的必要性。第二部分从著作权法对作品的要求出发,对人工智能生成物进行了智力成果属性判断、形式属性判断和独创性判断,认为人工智能属于文学、艺术或科学领域的以一定形式表现的具有独创性的智力成果,属于著作权法意义上的作品,应当受到著作权保护。第三部分通过对人工智能生成物著作权归属的现有理论分析,确定在现阶段人工智能生成物著作权只能归属于人类,并从利益平衡和实质性贡献的角度出发,确定了人工智能生成物的著作权主体应为人工智能的所有者。第四部分对人工智能著作权保护进行了相应的制度探索,在分析了欧盟、英国、日本和德国对人工智能生成物著作权保护的探索和实践之后,根据我国对人工智能生成物的保护现状,提出了我国在现行法律框架下可以通过“创造数据灵活流通应用的环境”、“赋予人工智能以著作权主体的资格”以及“对人工智能生成物实施作品注册制度”实现对人工智能生成物的著作权保护。