进入二十世纪以来，人类的政治经济生活发生了一系列重大变化。一般交易条款的广泛应用即是其中之一。一般交易条款是德国法使用的术语，它在我国多被称作格式条款。根据《德国民法典》第305条的规定，一般交易条款是指合同一方当事人为了供将来订立多数合同之用而预先拟定，并于订立合同之时提供给相对人的所有合同条款。如今，在电信、银行、邮政、保险、航空运输以及旅游等各个生活消费领域都能找到它的踪迹。　　 一般交易条款之所以能够得到广泛的发展和应用，是因为它能提高企业的经济效率、节省宝贵的缔约时间并且促进交易安全。然而，一般交易条款的种种弊端也是显而易见的。例如一般交易条款的制定者往往利用其经济优势，拟订不利于合同相对人的不公正条款，不合理地分配合同风险。另外，合同相对人的契约自由也受到了较大的限制。因此，为了保护合同相对人的合法权益，维护合同正义，需要运用法律手段对一般交易条款进行规制。在研究一般交易条款时，我们往往根据合同相对人的不同来区分消费者合同和商业合同。合同相对人的利益得不到保障的情况在消费者合同中更为常见，因为合同双方当事人的经济地位相差甚为悬殊。于是，在立法政策上对消费者倾斜的呼声越来越高。　　 众所周知，德国的民法一直是世界上大陆法系的杰出代表。德国法对一般交易条款的规制也同样起到了积极的示范作用。早在帝国法院时期，裁判就依据《德国民法典》第138条对一般交易条款进行了限制；德国民法典又在第138条的基础上，发展适用了第242条，并将诚信原则发展为衡量合同是否公平的最高原则。这一原则和一般交易条款的规制基础都已被纳入欧盟指令中，辐射作用于各个成员国。德国于1976年制定了《一般交易条款法》。该法在调整各种经济关系中，特别是在保护消费者的利益方面起着至关重要的作用。2002年1月1日，德国在欧盟指令的指导下完成了酝酿已久的债法改革，其中一个重大变化就是将《一般交易条款法》的实体法部分并入了《德国民法典》。这一举措既充实了民法典的具体内容，又完善了民法典的理论体系。　　 上文中已经提到，德国原《一般交易条款法》的实体法部分已经并入《德国民法典》，而其程序法部分则由《德国不作为之诉法》调整。在此简要介绍新《德国民法典》中有关一般交易条款的具体内容。从第305条到第310条依次规定了一般交易条款的范畴、一般交易条款订入合同时的要件及其未订入合同或不生效力时的法律后果、一般交易条款的解释规则、对其进行内容审查的一般原则以及灰名单和黑名单、一般交易条款法的适用范围。　　 本文的论题是德国一般交易条款规制研究。首先，以一般交易条款的基本概念为出发点，分析了其特点和优缺点。然后上升到对德国一般交易条款法的论述，其中包括德国一般交易条款法的适用范围、德国一般交易条款订入合同时要件以及德国一般交易条款的内容审查。最后，本文将德国一般交易条款规制和中国的格式条款规制进行了对比，为得出结论提供理论和实践支持。　　 对德国一般交易条款规制进行探讨，无疑对我国格式条款规制有很好的借鉴意义。从宏观层面上分析，德国一般交易条款法在立法上比较全面、有系统性，在司法实践中可操作性强，有利于解决实际问题，这些都是值得我们学习的。例如其既具有一般性规范，又具有具体的枚举式规范；既着力控制缔约时一般交易条款的订入问题，又注重订入合同后对一般交易条款的合法性审查。在微观层面上，德国法特别重视对消费者的保护，特别是在将一般交易条款订入消费者合同这一方面，德国法的相关规范都是十分先进的。相比之下，我国《合同法》第39条规定的明显不足即是没有区别格式条款订入消费者合同与其订入商业合同的不同规则，这样势必会在实践中造成不便和混乱。又如，我国《合同法》第40条仅对格式合同无效的情况做出规定，但是对于无效之后如何处理，却没有任何相关规定，这就说明我国在这方面的立法还不成熟，应在体系上和内容上对其进行补充。总之，我国的格式条款法律法规还有许多不完善的地方，需要进一步进行发展和完善。　　 俗话说：“它山之石，可以攻玉”。对德国一般交易条款及其规制进行全面而系统的研究会使我们受益匪浅。本人相信，只要我们立足于本国实际，在认真分析自己的格式条款法的基础上，虚心吸收德国一般交易条款法的先进经验，我国在格式条款方面的立法工作和司法实践等等必将越来越完善，为创建和谐社会提供坚实的法制保障。