自2004年以来,中共中央国务院连续16年出台关注农村工作的中央一号文件。三农问题是我国中央一号文件持续关注的重点问题,既是社会问题也是经济问题。农村不仅是农民生产生活的主要场所,也是城市居民赖以生存的物质资料基础,更是必要的生态空间保障。此外,乡村社区近年在生活环境优化提升、乡村规划自下而上、公众参与、乡村空间优化、生态文明建设等多方面都提出了诉求。目前,乡村“三生”空间问题在国土层面已取得一定的研究成果,但是在具体的村庄层面研究较少。本研究采用文献资料研究、田野调查、扎根理论、问卷访谈、模糊综合评价法、IPA等研究方法,以阎良乡村地区的“三生”空间为研究对象,以10个样本村庄调研数据为评价依据,以滨河村为实证案例,结合卫星影像、统计年鉴等多源数据,综合运用多种软件展开农户满意度视角下乡村“三生”空间优化策略的研究。首先,采用扎根理论进行深度访谈,构建农户“三生”空间满意度评价模型。以农户“三生”空间满意度调研结果为依据,分析阎良乡村地区“三生”空间的空间特征和现存问题,发现阎良乡村地区的“三生”空间呈现出“生活为核,生产为底,相互咬合,功能复合”的整体关系;生活空间呈现“基础性空间满意度高,附加性空间满意度低,空间功能复合”的特征;生产空间呈现“第一产业空间满意度高、二三产业满意度偏低、污染性产业空间满意度低”的特征;生态空间呈现“绿化景观充分,景观维护不足,水体空间欠佳”的特征。其次,基于农户“三生”空间满意度评价模型,采用模糊综合评价法和IPA分析法对阎良区乡村地区农户“三生”空间满意度调研结果进行评价:构建因子评价集;进行单项因子的满意度打分;评价因子重要性排序,得出20项因子的满意度和关注度,得出阎良乡村地区“三生”空间满意度综合评价值为3.07。绘制“满意度-关注度”象限图,发现阎良乡村地区“三生”空间劣势区为生产道路空间和健身空间;改进区为水体空间、文化娱乐空间、养殖空间、景观维护、商业服务空间、加工制造空间。然后,从区域层面、镇域层面和村域层面分别提出阎良区“三生”空间优化策略。最后,基于前述研究,进行村域尺度的实证研究,在分析和调研的基础上,选取阎良区新兴街道滨河村为村域典型研究对象,进行农户满意度视角下的村庄“三生”空间优化策略研究。第一部分“基础研究”,为第一、二章。首先,介绍研究背景、意义、对象和相关概念,确定论文的研究框架和本研究适用的研究方法。然后,从多学科视角、多空间尺度对国内外乡村聚落、乡村空间、“三生空间”等主题进行文献综述。其次,引入人居环境科学、农户空间活动理论、景观生态学理论、满意度理论、扎根理论等与本文密切相关的相关理论方法进行分析。最后,对国内外乡村建设的成功经验进行总结归纳。第二部分“现状研究”,为第三章。首先,本章从自然环境、社会经济、村庄空间、“三生”空间用地四方面概括了阎良区乡村空间的现状总体特征。其次,从多角度对阎良地区的村庄进行类型划分,并构建村域“三生”空间用地分类体系。然后,通过扎根理论构建“三生”空间满意度评价模型,确定样本村“三生”空间的评价因子体系。再从整体层面和分项层面对样本村“三生”空间现状特征进行总结,提炼出样本村“三生”空间的整体关系内涵:生活为核,生产为底,相互咬合,功能复合。最后,总结归纳出基于农户满意度调研结果的阎良区村庄“三生”空间问题。第三部分“对策研究”,为第四章。首先,采用模糊综合评价法和IPA分析法对阎良区乡村地区农户“三生”空间满意度调研结果进行评价,得出阎良乡村地区“三生”空间满意度综合评价值为3.07。绘制“满意度-关注度”象限图,发现阎良乡村地区“三生”空间劣势区为生产道路空间和健身空间;改进区为水体空间、文化娱乐空间、养殖空间、景观维护、商业服务空间、加工制造空间。其次,提出阎良区乡村“三生”空间的六项优化原则。最后,从区域、镇域和村域层面分别提出乡村“三生”空间的优化策略。第四部分“实证研究”,为第五章。基于前述研究,进行村域尺度的实证研究,在分析和调研的基础上,选取阎良区新兴街道滨河村为村域典型研究对象,进行农户满意度视角下的村庄“三生”空间优化策略研究。第五部分“结论与展望”,为第六章。首先,总结前文研究结论:阎良乡村地区呈现“生产-生活主导,生态薄弱”的三生空间用地比例特征和“生活为核,生产为底,生态为带,相互咬合,功能复合”的整体关系内涵;绘制出阎良乡村“三生”空间的“关注度-满意度”四象限分区图,得出基于满意度和关注度调研的阎良乡村地区“三生”空间的紧迫度与重要性排序;从区域、镇域和村域层面分别提出乡村“三生”空间的优化策略。然后,总结研究或具的创新点:采用扎根理论,构建乡村“三生”空间农户满意度评价模型;采用模糊综合评价法,进行乡村地区“三生”空间研究;从农户满意度的视角出发,自下而上分析阎良乡村地区“三生”空间的满意度;从区、镇、村多个层面,提出阎良区“三生”空间优化策略。最后,针对论文存在的不足提出深入研究尺度、增加样本容量、增加实证对象数量、拓展研究维度三个优化方向。