为了更好地维护社会主义市场经济秩序，保护广大消费者的合法权益，我国《民事诉讼法》在最新一次的修正案中明确规定了消费者公益诉讼制度。它突破了传统民事诉讼解决私人权益纠纷的局限，开启了我国民事公益诉讼制度的先河。但由于之前我国对于公益诉讼只停留在理论研究的层面，缺乏具体的实践经验。加之法律条文的规定又过于简单，使消费者公益诉讼在具体操作方面存在诸多法律上的空白。因此本文从保护消费者权益的角度出发，通过对团体诉讼和集团诉讼这两种具有代表性的公益诉讼制度进行比较分析，并结合我国的具体国情，对我国消费者公益诉讼制度的具体构建进行了探究性的思考，提出了自己的一些建议。在制度的设计方面，出于对我国消费纠纷的特点、诉讼主体的选择及法律传统等多方面原因的考虑，应构建以团体诉讼为基础的消费者公益诉讼制度，并赋予消费者协会诉讼主体的资格。在诉讼请求的选择方面，由于我国的消费者公益诉讼处于起步阶段，因此应当先建立一套以“停止侵害”为核心的团体不作为诉讼制度，而对于法律关系比较复杂的损害赔偿诉讼制度持谨慎的态度。另外对于诉讼过程中具体制度的构建，要在遵循公平与效率的法理基础上，考虑诉讼的“公益”属性，对传统的诉讼制度进行适当的改革。在诉前引入禁止令制度，以节约司法资源，提高诉讼效率；在举证责任分配方面，实行举证责任倒置以平衡诉讼双方的地位；出于对公共利益的维护而对调解、撤诉、反诉等程序加以限制，扩张诉讼既判力的范围，使更多的消费者从中受益。