在射频场感应的传导骚扰抗扰度测量中,对测量结果有重要影响的不确定度源通常由两个重要的部分构成：测量设备和测量设施的不确定度(MIU)和被测量的固有不确定度。在射频场感应的传导骚扰抗扰度测量中,测量设备和测量实施的不确定度主要包含由信号发生器引入的测量不确定、功率放大器引入的测量不确定、耦合去耦装置引入的测量不确定度等。本文主要研究耦合去耦装置引入的不确定度,分别使用标准规定的三种耦合去耦装置(CDN、电磁钳和电流钳)对同一受试设备、在相同的测试布置下进行试验验证。研究结果表明：在射频场感应的传导骚扰抗扰度试验中,对同一受试设备的同一受试端口,使用不同的耦合去耦装置,即使在其他测试布置完全相同的情况下,所获得的测量结果也存在非常大的差异,当测试频率较高时,其引入的测试误差多达27dB。因此耦合去耦装置的变化对射频场感应的传导骚扰抗扰度测量不确定度有非常大的影响。在射频场感应的传导骚扰抗扰度测量中,被测量的固有不确定度主要包含测试布置引入的不确定度、被测量的规范和产品的级别引入的不确定度等。本文主要研究测试布置引入的测量不确定,分别考虑了辅助设备共模阻抗的变化、受试电缆长度的变化、受试电缆距离参考地面高度的变化、辅助设备与耦合去耦装置之间线缆长度的变化、以及耦合去耦装置接地方式的变化等。研究的结果表明：在射频场感应的传导骚扰抗扰度试验中,辅助设备的共模阻抗、受试电缆的长度、受试电缆距离参考地面的高度、辅助设备与耦合去耦装置之间线缆的长度、以及耦合去耦装置接地方式对测试结果有非常大的影响,当测试频率较高时,其引入的测试误差多大20dB。因此在进行射频场感应的传导骚扰抗扰度试验时,为确保测试的一致性和可重复性,应依据标准规范对上述影响量进行有效控制。