中国文化中“和为贵”的理念驱使着人们以和平友好的方式解决纠纷,以求保持社会和谐,这或许是中国文化对世界其他国家最具价值的影响之一。然而,友好仲裁制度作为ADR1纠纷解决的一种友好方式,在中国涉外案件增速的今天,中国《仲裁法》却没有相应的规定来系统阐释,严重影响了我国对外贸易的发展。因此,有必要对友好仲裁制度进行深入研究。文章在学者们研究的基础上,通过介绍友好仲裁制度的概念、友好仲裁制度在我国的现状、世界上典型国家和地区友好仲裁制度的立法现状,提出了将友好仲裁制度引入我国的思考。全文由四部分构成:第一部分,概述友好仲裁制度。主要从三方面进行了介绍:首先,友好仲裁制度的概念界定在学界还没有形成统一的认识,通过介绍学者们在概念认识上的分歧,归纳出友好仲裁制度的一般界定条件;其次,讨论友好仲裁制度的理论基础;最后,阐释了友好仲裁制度的价值取向。第二部分,友好仲裁制度在我国的现状分析。首先明确了友好仲裁在我国立法中并没有规定;接着探讨了在天津仲裁委以及上海自贸区的“友好仲裁”规定是否是学术意义上的友好仲裁制度。第三部分,世界典型国家和地区友好仲裁制度的现状。主要探讨了大陆法系中友好仲裁制度比较健全的法国与瑞士两个国家,以及英美法系中英国与美国两个国家,并对我国台湾地区的“衡平仲裁制度”进行了比较研究,以期从中获取借鉴。第四部分,将友好仲裁制度引入我国《仲裁法》的思考。友好仲裁制度虽然仍有发展上的障碍,但是我们国家不能无视友好仲裁制度在发展对外贸易上所起到的积极作用。因此,在我国引入友好仲裁制度要进行以下两个方面的思考:一是明确友好仲裁制度的适用条件;二是明确友好仲裁制度的限制条件。