论文部分内容阅读
1目的本研究以皮内针为研究对象,旨在观察其对胃肠燥热型功能性便秘的疗效,并将其与常规体针对比,探讨皮内针的优势,对其临床推广可行性做出判断,为便秘治疗提供更多思路。2方法按诊断标准严格筛选病例,共计60例,随机纳入治疗组与对照组,而后签署治疗同意书,治疗前填写量表。治疗组予皮内针治疗,共计30例,1周施术1(2)次,两次(周)为一个疗程,两次施术间隔时间不小于3天;对照组30例两周为一疗程,予常规体针治疗,周一至周五每日一次,10次为一个疗程。2个疗程后再次填写量表,而后比较评分差异,首先组内比较治疗前后组内差异,再者组间比较治疗后两组组间差异,另对两组总有效率进行比较,最后整理数据得出结论。3结果(1)可比性:(1)基本资料:两组年龄、性别、病程无差异(P>0.05);(2)病情:便秘症状自评表(patient assessment of constipation symptom,PAC-SYM)评分、生活质量自评表(patient-assessment of constipation quality of life,PAC-QOL)评分、中医证候积分无差异(P>0.05)。(2)治疗后组内比较:(1)治疗组治疗后:PAC-SYM各项评分及总分明显降低(P<0.01),PAC-QOL评分明显下降(P<0.01),中医证候积分明显下降(P<0.01)。(2)对照组治疗后:PAC-SYM各项评分及总分明显降低(P<0.01),PAC-QOL评分明显下降(P<0.01),中医证候积分明显下降(P<0.01)。(3)治疗后组间比较:(1)总有效率:治疗组为94%,对照组为83%,两组无明显差异(P>0.05)。(2)治疗后PAC-SYM各项评分及总分:治疗后治疗组粪便性状、腹部症状分值更低(P<0.05),两组直肠症状评分治疗后无差异(P>0.05),治疗组PAC-SYM总分下降更明显(P<0.05)。(3)治疗后PAC-QOL评分:治疗组评分更低(P<0.01)。(4)治疗后中医证候评分:治疗组评分更低(P<0.05)。4结论(1)应用皮内针的治疗方案与常规体针治疗方案均对胃肠燥热型功能性便秘有显著的临床疗效,两组治疗方案均有助于改善患者粪便性状、直肠症状、腹部症状及中医临床症状。(2)应用皮内针的治疗方案在降低患者PAC-SYM、PAC-QOL总分方面优于常规体针治疗方案。(3)在改善中医证候方面,与常规体针相比皮内针有更多优势。(4)应用皮内针治疗胃肠燥热型功能性便秘可以取得显著疗效,可大量节约患者就诊时间,无副作用,与现代社会生活相适应,值得临床推广。