论文部分内容阅读
研究目的：通过理论和实证研究,筛选出适合中老年人的肌肉耐力综合评价指标,并在制定综合评价标准的方法学体系中,凝练出最佳方案,为今后制定该人群全身肌肉耐力评价标准提供依据。研究方法：通过文献资料法和访谈法,对肌肉耐力测评指标进行初步理论筛选；然后通过肌肉耐力测试和表面肌电测试,对指标难度、信度、效度、客观性进行分析；确定适合中老年人的肌肉耐力综合评价指标体系后,对478名(男203人,女275人)40岁以上中老年人进行规范化测试；在对综合评价方法的讨论中,采用复合累进评分法和百分位数法进行对比研究。研究结果：(1)指标难度筛选中,固定负荷负重屈肘(30s、60s)、平板支撑和座椅实验(30s、60s)分别以100%、100%、90.70%、96.40%和89.30%入选。(2)幅频联合分析结果显示：本研究所选耐力指标均能有效监控到相应肌群的疲劳发生,表明所选指标可以诱发所测肌群达到疲劳,符合本研究的评价目的,能有效地反映出所测肌群的肌肉耐力素质；(3)分析上下肢各肌的iEMG斜率变化拟合线可知：60s的测试时长比30s,更能充分激发原动肌到疲劳,即更容易体现指标的耐力属性,有效性更好。(4)指标信度检验结果显示：两次测试各指标相关程度均较高(相关系数分别为0.989、0.970和0.987)；差异性检验结果显示,虽然两次测试结果存在不同程度的差异,但均无显著性意义(P>0.05)。表明所选指标稳定性较好、信度较高。(5)指标客观性检验结果显示：两次测试各指标均呈高度相关(相关系数分别为0.907、0.956和0.984)；差异性检验结果显示,两次测试结果不存在显著性差异(P>0.05)。表明本研究所选指标符合监测指标体系在客观性方面的要求。研究结论：(1)适合中老年人不同部位肌肉耐力的测评指标为：60s固定负荷负重屈肘、平板支撑和60s座椅实验。(2)所筛选的中老年人不同部位肌肉耐力测评指标,符合体质综合评价指标筛选的可行性和科学性要求。(3)肌肉耐力评价方法研究的结果表明：复合累进评分法评价更为客观、形式更加合理。