我国知识产权制度迫于国际压力在改革开放后才逐步建立,有关专利权国内关注的大多是侵权和保护问题,而对专利权滥用问题重视不足,对专利权滥用更是少有深入研究。国内对于知识产权滥用的规制更多的停留在专利权滥用的反垄断法规制和设计禁止专利权滥用原则等对策方面,缺乏对救济和应对策略法理的探讨,对于专利权滥用在专利法中的体系构建,则较少论述。随着科学技术发展、对外贸易增加以及经济全球一体化,国内企业与国外跨国公司与发达国家的专利权滥用案件层出不穷,为了有效应对专利权滥用产生的新情况和新问题,对专利权滥用规制的课题进行理论和立法研究具有重要的意义。本文的研究思路：在厘清权利滥用、专利权滥用的概念、权利滥用的含义衍变、法理基础及法律表现等基础上,分析我国专利权滥用法律规制存在的不足,进而采用比较研究的方法,对英、美、日国家的专利权滥用规制情况进行了考察,指出其对我国的借鉴意义,提出完善我国专利权滥用规制制度的立法和理论建议。主要包括以下四个部分：第一部分介绍了有关专利权滥用的基本理论。从两个层面进行论述,第一层面界定权力滥用和专利权滥用,第二层面分析了专利权滥用的法理依据及其成因。上述两个层面奠定本文的论述基点。第二部分介绍了专利权滥用的表现形式,根据专利权的权利内容,将专利权滥用划分为六个部分：不实施且拒绝许可、实施不充分又拒绝许可、单方面拒绝许可、许可但纵向限制竞争以及有条件的拒绝许可、许可但横向限制竞争以及联合的拒绝许可、非诚信的主张专利权。第三部分介绍我国专利权滥用规制的立法现状,结合上述专利权滥用的表现形式分析指出专利权滥用规制的立法缺陷：体系松散,缺乏针对性；调整范围有限,法律约束力低；缺乏可操作性的救济条款或措施。第四部分系统介绍美、英、日国家的专利权滥用规制方式,探讨了专利权滥用规制制度的深层次意义,采用比较分析的方法对其制度进行分析和评价,通过理论渊源梳理和制度比较,分析出适合我国借鉴的理论和立法经验。第五部分是本文的重点所在,以促进相关立法和司法实践在我国得到改善推进为目的,在对专利权滥用规制的制度进行比较研究与实证考察的基础上,分析当前我国在专利权滥用规制领域应采取的态度,探讨专利权滥用的理论基石和规制体系,完善有关专利权滥用的法律责任规定,专利权权利人权益与社会公共利益的平衡贯穿始终,提出理论应对和法律应对的建议。