随着佘祥林、杜培武、赵作海等一系列刑事错案的披露,中国侦查实践中口供等言词证据及其获取过程中的种种问题得以暴露。相对而言,这些错案中的物证问题在一定程度上却有意无意地被忽略。从历史视角而言,传统的诉讼证明方式以口供为本位,因而在司法实践中,侦查人员十分依赖犯罪嫌疑人的口供,甚至为了获得口供,不惜采取刑讯手段以逼取,殊不知,一旦作为基点的口供本身系“屈打成招”,整个证据体系就会轰然倒塌。与口供相比,物证则不那么容易受人的影响,能够更加真实、可靠地反映案件事实,然而,物证也并非人们所想象的那样真实可靠,在刑事司法实践中,物证的提取、保管、运用等各环节,都出现了一系列的问题,一些物证不仅不能正确反映出案件事实真相,实现证明价值,反而歪曲了案件事实,误导了侦查方向,引发甚至加剧了一些刑事错案的发生。而在以审判为中心的主旋律下,严格依法提取、保管、运用物证是贯彻落实证据裁判原则的基本要求,也是守住底线,防止刑事错案的必然趋势。因此,为了分析刑事错案中物证问题出现的缘由,本文选取了57起涉及物证的刑事错案为研究样本,并采用实证研究方法,专门针对物证的提取、保管、运用情况进行分析。经过分析发现,物证制度不完善是导致物证出现问题的关键原因,同时,实践中也存在多种因素妨碍了物证顺利发挥其价值。对此,本文认为,可从观念、制度、技术三个层面着手,分别予以完善,以使物证真正发挥其对案件事实的证明价值。