随着CPU技术、存储技术、检索技术等电脑软硬件技术的迅猛发展，以及各种类型网络的大规模建设，网络信息资源也以前所未有的速度在迅速增长。相对于传统信息资源，网络信息资源有显著的优势，比如数量巨大，增长迅速，内容丰富，覆盖面广，信息资源类型多样，在成熟的网络信息资源中，检索方便，获取方便等等。 但是网络信息资源也有明显的缺点，因为缺少质量控制和管理机制，导致从整体上看网络信息资源分布广泛无序，信息质量良莠不齐，出现许多问题，比如人们在信息的海洋中迷失方向，大量的有价值的信息检索不到，或者部分网络信息质量丧失准确、客观性受到学者质疑，学术价值受到影响。 为了克服这些缺点，网络中文学术信息资源评价研究得到了许多学者的重视，对网络学术信息资源进行评价，可以筛选出质量优秀的信息资源，帮助信息服务机构(比如图书馆、信息咨询服务单位)形成自身的网络学术信息资源库，帮助用户更好鉴别、使用网络学术信息资源，自然就形成了信息资源的优胜劣汰，而且通过评价可以发现不同信息资源之间的差距，为网络信息资源的整体发展提供帮助。本文在建立指标时，首先参考了国内外大量文献，通过表格排列出提及次数较多的一系列指标，形成自己的内容类、形式类、定量指标三类共11项评价指标体系。 1.采用调查问卷法以部分南京大学的硕士、博士为调查对象，参考肯特大学的调查表单，用打分的计量方式计算、统计出11项指标调查体系的权重。形成自身的网络信息资源的评价指标体系。 2.利用建立好的指标体系，对CALIS学术信息资源导航系统，武汉大学学术信息资源导航系统，CNKI中国期刊网专题全文数据库和Google scholar学术信息搜索引擎进行了比较。以1到5不同分值给不同类信息资源的各指标打分，最后乘以权重计算出各网络中文学术信息资源的总分值。 3.为了更好的比较，采用标准指数法，以CNKI中国期刊网专题全文数据库为基准，其他信息资源各分值与其相比，CNKI为一百分，各信息资源得出的总分值是与其比较的分值。而且通过三类指标的计算，看出各信息资源在大的特征的差异。 通过对以上几类网络学术信息资源的评价，得出不同信息资源的优势、缺点。指出各类学术信息资源的发展趋势和方向，以及网络中文学术信息资源整体发展的特点、对策。