论文部分内容阅读
目的研究不同种类粘接剂初次粘接托槽脱落后,使用不同种类粘接剂于托槽脱落牙面再次粘接托槽的粘接强度差异,为临床托槽脱落牙面再粘接提供参考。方法因正畸治疗需要拔除的人离体前磨牙180颗,随机均分为9组：A1、A2、A3、B1、B2、B3、Cl、C2、C3,每组20颗。A1、A2、A3组使用京津釉质粘合剂,B1、B2、B3组使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂,C1、C2、C3组使用3MTransbond XT粘接剂,分别按照各自的规范操作常规粘接前磨牙托槽。各组样本浸泡于生理盐水中,37℃恒温水浴24h,分别加载剪切力直至托槽从牙面脱落。各组样本分别清理牙面,A1、B1、C1组使用京津釉质粘合剂,A2、B2、C2组使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂,A3、B3、C3组使用3MTransbond XT粘接剂,分别按照各自的规范操作再次粘接全新的前磨牙托槽。各组样本再次浸泡于生理盐水中,37℃恒温水浴24h,分别加载剪切力直至托槽从牙面脱落,记录托槽的最大抗剪切强度及托槽脱落后粘接剂残留指数。结果①A1组剪切强度为(9.16±2.48)MPa,A2组剪切强度为(11.84±4.51)MPa,A3组剪切强度为(14.56±3.80)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较结果差异均有统计学意义(P<0.05)；3组间ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),A3组ARI记分显著大于A1、A2组。②B1组剪切强度为(12.81±4.42)MPa,B2组剪切强度为(8.28±3.06)MPa,B3组剪切强度为(13.22±3.17)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较B1、B2组与B2、B3组剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),B1、B3组剪切强度差异无统计学意义(P>0.05)；3组ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),B2组ARI记分显著小于Bl、B3两组。③C1组剪切强度为(6.90±2.50)MPa,C2组剪切强度为(10.57±3.23)MPa,C3组剪切强度为(13.52±5.14)MPa。3组间剪切强度差异有统计学意义(P<0.05),进一步两两比较结果均有统计学意义(P<0.05)；3组ARI计分差异有统计学意义(P<0.05),C3组ARI记分显著大于C1、C2两组。结论①在初次使用京津釉质粘合树脂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用TransbondXT粘接剂可达到最高的粘接强度,应作为首选粘接剂。②在初次使用GC Fuji ORTHO LC粘接剂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用京津釉质粘合剂或Transbond XT粘接剂均可达到较高的粘接强度。③在初次使用3M Transbond XT粘接剂粘接的托槽脱落后的再粘接中,使用Transbond XT粘接剂可达到最高的粘接强度,应作为首选粘接剂。④不论初次粘接使用何种粘接材料,托槽脱落牙面再粘接时,使用3M Transbond XT粘接剂能够达到最高的粘接强度。