非符号的近似数量判断过程一直是数量认知领域研究关注的热点问题。以往研究多关注数量线索变化对近似数量判断的影响,最近的一些研究表明非数量线索在数量判断的过程中也发挥着重要的作用,并且非数量线索与数量线索的一致性会显著影响数量判断结果。研究者们提出了不同的理论假说,试图阐释非数量线索在近似数量判断中的作用,及一致性效应对近似数量判断的影响。然而,当下理论对于一致性效应的解释仍存在分歧,并且一些研究尚存在方法上的不足,关于数量线索和非数量线索的相互作用机制尚不可知。因此,本研究拟实施两个实验,进一步探究在近似数量判断的过程中非数量线索是如何影响数量判断的。实验1通过控制时间压力大小与凸包一致性（单一非数量线索）,探究被试一致性效应的产生机制。研究发现:无论时间压力如何变化,凸包的一致性效应都稳定存在。这表明单一非数量线索的一致性效应不是竞争性加工的结果。因此当单一非数量线索一致性变化时,个体会整合数量线索以及非数量线索的差异性,并在此之上进行数量判断。实验2在实验1基础上,通过操纵所有非数量线索与数量线索的一致性创造出四种条件,即数量线索与非数量线索完全一致、完全不一致、仅凸包一致（点大小不一致）以及仅点大小一致（凸包大小不一致）,并结合脑电技术深入探究数量线索与非数量线索之间的相互作用。研究发现:相较于完全一致条件,被试在完全不一致、仅凸包一致以及仅点大小一致条件下表现出更低的准确率和更长的反应时间。这表明被试对不同非数量线索一致性条件的认知过程可能存在差异性。时域分析结果表明,不同一致性条件会诱发额-中央区域的N450成分。并且相较于完全一致条件,完全不一致、仅凸包一致和仅点大小一致条件下的N450有着更大的振幅,这表明被试在这三种条件下存在更大的认知冲突。因此当所有非数量线索一致性变化时,个体会抑制部分非数量线索,并在此之上进行数量判断。综上所述,本研究验证了不同条件下非数量线索一致性变化对数量判断的影响机制,并在此基础上发现当单一非数量线索一致性变化时,数量判断遵循感觉整合理论;而当所有非数量线索一致性都变化时,数量判断遵循竞争加工假设。