证据在诉讼中起着至关重要的作用,它通常会决定着案件最终的审判结果,证据是否合法是案件能否公正判决的前提。非法证据的有效排除,是在保障国家司法机关公正行使司法权的同时也更好的保护了当事的人的权利,而非法证据证明责任的确立在非法证据排除过程起着至关重要的作用。对非法证据排除证明责任的研究,有助于非法证据排除规则在我国得以更好的运用,有助于保障人权,推动我国社会主义法制的进步和完善。在参照外国关于非法证据证明责任的立法规定和司法实践的同时,我国应结合自身条件,在遵循利益均衡、诉讼便利、保障人权、和适当发挥法官职权原则的情况下,提出我国刑事非法证据排除证明责任的承担者。刑事非法证据的证明责任是指在被告方提出或法院认为控诉方所提供的证据存在不合法的疑问时,应当由哪一方对该证据的合法性承担证明责任。非法证据可以分为两类:一是非法言词证据;二是非法实物证据。对于刑事非法证据证明责任的分配问题,我们应在考虑到实体法上关于证明责任分配的理论基础,同时应综合考虑程序正义的实现及司法正义的平衡等问题,应当由控方承担非法证据的主要证明责任。本文从我国现实立法和司法实践中得到突破点找出理论及实践中的不足,分析了今年来为社会关注的与证明责任分配有关的案例提出相关问题。讨论了非法证据的界定问题以及实体法上对于证明责任的分配理论等。考虑到我国的法律制度还有待完善本文还参考了其它国家关于该问题的立法与实践,从国外的立法与实践中得到适合我国国情的相关配套理论。从理论上分别对非法言词证据和非法实物证据做了分析并得出了相应的结论。综上所述从问题的提出到案例的评析到理论的支撑和现实问题的解决等,本文最后提出建议构建我国刑事非法证据证明责任制度体系。