在刑事诉讼中,非法证据的认定和排除不仅关系到被告人合法权益的保障,更为关键的是,它是实体正义和程序正义的重要体现。刘涌案在中国司法界引起巨大的震动,法院对侦查机关刑讯逼供产生的非法证据的认定和排除成为了争议焦点。本文通过对刘涌案及相关案例案情和审理情况进行介绍,对案例争议焦点进行梳理,从而就争议焦点进行法律分析,重点从刑事证据理论角度对非法证据的含义和种类进行阐述,认为非法证据的排除主要研究的是证据资料有无证明能力的问题。证据能力就是证据的资格,,那么它就一定要被认定为非法证据而需要排除。非法证据主要包括非法言词证据和非法书证、物证以及毒树之果。最后通过借鉴国外非法证据排除程序的先进模式就我国非法证据排除制度的构建作出个案建议,从侦查阶段公安机关和检察院对非法证据的态度及听证程序的建立,非法证据排除程序的启动、证明责任以及具体规则方面对我国的非法证据制度进行构建,并加以论述。