论我国盈余分配请求权的司法救济——以有限责任公司为视角

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:li86014446
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
公司的盈余分配是股东获取投资收益的重要途径,侵害股东的盈余分配请求权,将直接导致其向公司投资的主要目的不能实现。实践中,有限责任公司中的公司盈余分配纠纷尤为常见。一方面,大股东往往能够获得盈余分配以外的其他变相分配,从而主张公司不向股东分配盈余;另一方面,资本多数决规则使得中小股东在盈余分配决议时缺少话语权。如果公司的大股东滥用其股东权利,或者其董事及高级管理人员欺诈中小股东,将直接侵害其盈余分配请求权。股东的盈余分配请求权受侵害主要包括两种类型。其一,为具体的盈余分配请求权受侵害。即股东会已做出有效的盈余分配决议但公司拒不执行。其二,为抽象的盈余分配请求权受侵害。主要包括公司长期不召开股东会、股东会不形成盈余分配决议,以及股东会决议不分配盈余或仅分配极少部分盈余等情形。  长期以来,我国司法实践中遵循公司自治原则,对公司的盈余分配持不予干预的态度。实践中多数法院认为股东起诉公司分配盈余,须提交有效的股东会决议。换言之,只有具体的盈余分配请求权受侵害时,相关股东方可提起盈余分配诉讼,在股东会做出盈余分配决议之前,相关股东无权诉请法院强制判决公司分配盈余。事实上,在有限责任公司中,抽象的盈余分配请求权受侵害的情形较为普遍,但司法实践中原则上却不允许股东提起强制盈余分配之诉。我国《公司法》所规定的异议股东的股权回购制度、股东会决议无效和撤销之诉以及司法解散公司之诉,均不能为抽象的盈余分配请求权提供直接有效的救济。在此情形下,对我国盈余分配请求权的司法救济之完善,其关键在于将抽象的盈余分配请求权纳入司法保护范围,构建我国强制盈余分配诉讼制度,允许法院在特定情形下介入公司的盈余分配,有权判决公司向股东进行盈余分配。  司法介入公司的盈余分配具有法经济学及公司法学等多方面理论基础,且国外亦不乏相关立法与判例。例如,美国的股东压制理论及其法定救济;英国的不公平损害制度;以及许多国家与公司盈余分配相关的判例等。这均对我国强制盈余分配诉讼制度的构建提供了重要参考价值。我国盈余分配请求权的司法救济制度的完善,应当既包括在制度层面构建强制盈余分配的诉讼制度,以完善股东的盈余分配请求权的司法救济措施;还应包括在实践层面解决诉讼中的具体问题,如确定诉讼当事人、合理分配举证责任以及扩大诉讼效力等。在强制盈余分配诉讼中,不同类型的盈余分配纠纷应当适用不同的司法规则及裁判标准,以更为合理地保护股东的盈余分配请求权。
其他文献
异议股东回购请求权制度源于美国,在美国首次适用,并作为现代公司法在资本多数决原则下保护少数股东利益的一项特殊的权利被广泛推广,扩散到世界多数经济发达国家。在借鉴国外相
该文从"国家"角度立论,着重探讨国家积极倡导村民自治的"主观意图"及其实现程度和面临的挑战.该文认为,村民自治的兴起,其决定性因素不在于乡村社会自身的变化,而在于国家的
本文在既往研究的基础上,运用语义分析法、比较分析法、实证分析法等研究方法,对于行政垄断及其反垄断法控制问题进行了研究。 本文的基本观点是:行政垄断是一种非法垄断,应将
现代企业制度的运作效率主要取决于公司治理结构的安排.在资产所有权与经营管理权相分离的情况下,如何建立起既能保障投资者利益,又能提高经营决策效率的治理结构,是经济学家
本文首先阐明了跨国营销战略的主要内容包括目标市场选择战略、市场进入战略和营销组合策略,并提出了论点 “营销在战略上以竞争为导向,在策略上以消费者为导向”,构建了本研究
本文对网络经济中滥用市场支配地位行为的法律规制进行了研究。随着计算机技术的迅速发展,网络经济逐渐成为当今世界经济发展的主流模式。它在带来了巨大的经济效益同时,也对中
国际合作与绝对收益和相对收益之间的关系众说不一,已经成为西方国际关系三大理论流派争论的焦点,当然,也是当今国际关系理论界研究的一个热点.国际气候合作领域的机制——《
在美国这个极富宗教性的国家里,宗教被视作政治生活中最重要的因素之一.宗教与全国性选举关系的研究为观察美国宗教与政治的关系提供了很好的视角.该文基于宗教在选举中的影
作为海关特殊监管政策与港口的结合,保税港区是我国经济在全面开放条件下又一次政策与体制的重大创新。保税港区自设立以来,作为政策优、功能强、层次高的海关特殊监管区域,充分