自我国开始实行失信被执行人制度以来,在各级机关、法院的共同努力下,被执行人的生存空间已日益狭隘,形成了上了“黑名单”,寸步难行的局面。该制度的实施不仅有效缓解了判决难以执行的现象,同时提高了司法效率,使债权人的合法权益得以更好的保护。其在提高我国的司法地位、健全我国的信用制度等方面也具有重大意义。但该制度在实施过程中,也存在着对失信被执行人权利保护认知不足、某些法律依据缺位、限制对象的筛选程序不够明确、限制手段与失信的程度不均衡、失信名单退出机制滞后等一系列问题,出现不应列入的相对人被错误列入名单、惩戒措施过严、失去公平等程序和实质上的错误现象,导致部分失信被执行人权利受到侵犯。现代社会,征信关乎每个人的信誉,影响工作、生活中的方方面面。列为失信被执行人作为比较严厉的失信惩戒手段,需要在信用惩戒的同时,既要保证程序公正、申请人权益,也要对被执行人的合法权利进行保护,协调好三者之间的关系。本文运用文献分析法、规范分析法、比较研究等方法,以现有制度和法律规定为基础,在前人理论的基础上予以借鉴,为文章主题构造出一些理论依据,对失信被执行人的概念及特征进行概述,对失信被执行人权利限制的理论合理性做论证。依靠国内失信被执行人权利限制的实施状况进行分析后,提出现阶段在失信被执行人权利限制中存在的问题。通过对域外相关制度的设置和内容做简单介绍,并和我国制度进行简单对比,总结出具有借鉴性价值的几点内容。最后,以原则、制度内容的设置、程序完善等几个方面为视角,提出贯彻失信被执行人权利限制的基本理论、确立纳入被执行人名单的范围、限缩信息公开内容、明晰限制方式的选择标准、完善退出机制、优化救济渠道等几个方面的有利于完善权利限制理论的实质性建议和方法性建议。