《黑图档》中的满文文书记录了大量盛京地区旗人赌博的案例,可以从赌博的角度管窥一下生活在八旗制度下,这一特殊群体的社会活动现象,弥补旗人社会生活史方面的不足,扭转人们对旗人这一特殊群体的整体宏观性认识和刻板单一性印象,以微观赌博个案视角来看待这一存在于八旗制度下鲜活的特殊群体。通过翻译和解读雍正朝满文文书中具体的若干件赌博案例,进行比较分析后,可以看出盛京地区旗人(尤其是盛京内务府旗人)赌博的这一社会活动现象,奉天将军衙门在拿获相关赌博人员移送盛京刑部后,涉赌博案中相关人员录完口供过程中,会相应移咨核实涉赌旗人所属衙门,如涉及到盛京内务府旗人赌博时,相应盛京刑部会向盛京内务府核查其具体身份,盛京刑部先是依据《大清律》对涉赌博案旗人拟罪定刑,然后根据其旗人身份进行换刑,以满洲法施行实际刑罚,这一法律实践体现了《大清律》与满洲法的融合。旗人能够换刑,并非因其拥有司法特权,而是由其在八旗制度下的特殊职能所决定的。还有在赌博案例中呈现出旗人没有获得转刑“犯罪免发遣”律的对待,而是被依律进行了发遣。在赌博案件的审理过程中,除了核查赌博人员的具体身份外,还会因旗人的赌博参与形式不同差异而被判罚不同的刑罚,例如单纯的参与赌博的违法行为和开场窝藏赌博、造卖赌具等违法行为相应都会分别受到不同的惩罚,即定刑标准不同,具体惩罚不同。除了涉赌旗人将受到惩罚外,该管官员也将因失察罪名受到惩处,其管下人员的涉赌违法方式不同而相应承担不同的职责,处以不同的刑罚,该管官员也会因级别的高低,受到的连带责任则不同。该管官员除了会被追究失察责任外,如拿获赌具的行为相应也会有褒奖的举措。赌博这一社会活动参与其间的人员,鱼龙混杂,不良人等常常混迹其中,难免对社会治安带来不稳定因素,所以清政府对赌博的综合治理不仅关乎八旗风纪和生计问题,还关乎社会的稳定和长治久安。