【摘 要】
：
面对近年来频繁发生的自然灾害和突发性卫生事件,紧急状态制度的建构及其研究已经成为了当前社会的迫切需要。在紧急状态法律制度研究领域中,行政紧急权制度处于尤为突显的位置,构建紧急状态应对机制的核心是构建行政紧急权制度。针对当今的社会局势,建构行政紧急权制度具有非常重要的现实意义。行政紧急权制度与戒严制度存在着明显的区别,从戒严法制向紧急权法制的变迁经过了漫长的历史过程,行政紧急权是紧急状态下的特别权力
论文部分内容阅读
面对近年来频繁发生的自然灾害和突发性卫生事件,紧急状态制度的建构及其研究已经成为了当前社会的迫切需要。在紧急状态法律制度研究领域中,行政紧急权制度处于尤为突显的位置,构建紧急状态应对机制的核心是构建行政紧急权制度。针对当今的社会局势,建构行政紧急权制度具有非常重要的现实意义。行政紧急权制度与戒严制度存在着明显的区别,从戒严法制向紧急权法制的变迁经过了漫长的历史过程,行政紧急权是紧急状态下的特别权力,其既不同于立法权和司法权,也有别于常态法制下的一般行政权,其自身特点使之特别适用于应对紧急状态。鉴于行
其他文献
不动产登记制度是物权法的核心内容之一,不动产登记作为物权的公示方法之一,在物权变动中起着举足轻重的作用,因为它对维护交易安全尤其对保护第三人的合法权益犹为重要,在交易日益频繁的今天,不动产登记在物权变动中的功能更是得以充分体现。我国属大陆法系国家,而大陆法系在物权变动模式上,基本采取登记生效主义和登记对抗主义两种模式。登记生效主义和登记对抗主义因其产生的立法背景以及各国国情不同,在对第三人的保护上
随着城市化进程地不断加快,城市管理行政强制措施是媒体关注的焦点,也是公众关注的焦点。如何规范执法行为,直接关系着社会的和谐与稳定。本论文从以下四个方面展开论述。第一部分,城市管理行政强制措施的一般理论。本章首先简述了行政强制措施的演变,提出了城市管理行政强制措施的概念,分析了城市管理行政强制措施的特征,区分了城市管理行政强制措施于相关概念的区别;其次,论述了城市管理行政强制措施的使用程序。第二部分
加入WTO以来,我国政府对出入境进行了一系列的改革,这些改革对我国加强与国际合作、加快国际化进程起了较大推动作用。特别是《中华人民共和国护照法》的颁布实施,我国的出入境立法逐步走向了法制化、系统化轨道。但出入境法律法规体系仍然存在许多缺陷,特别是20多年前颁布实施的《中华人民共和国公民出境入境管理法》和《中华人民共和国外国人入境出境管理法》已远远不能适应新形势的需要,“两法”修改已提到议事日程。本
随着国际农产品贸易的巨大发展,各种疫情、传染病、病虫害的国际传播机会也逐渐增加,由此引发的环境问题也日渐引起国际社会的广泛关注,如何维护国际农产品贸易中的环境安全问题成为各国关注的焦点。农产品检验检疫法律制度是农产品贸易环境法律制度体系中的重要组成部分,它对农产品贸易中环境安全的维护起着不容忽视的积极作用。WTO/TBT、WTO/SPS协定和一系列的多边环境协定为农产品检验检疫措施的实施提供了国际
医疗损害赔偿是近年来的一个社会热点问题,也是长期困扰我国司法实务界的一个重要问题。《医疗事故处理条例》实施以来,全国各地法院医疗损害赔偿纠纷案件的受理普遍呈上升趋势。但因为由于历史的原因,我国用以规范医患双方的权利义务、解决医疗损害赔偿的法律法规,仍然还处在缺位状态,由此导致理论界和司法实务中认识上存在较大差异,在法律适用上也很不统一,在一定程度上影响了法制的统一和权威。本文拟从法律思维与法律实践
城市房屋拆迁对于加快城市的建设和经济的发展具有重要的推动作用,同时也提高了居民的生活水平,改善了城市的基础设施和公共设施建设。但也由此产生了许多拆迁纠纷,使被拆迁人的合法财产权受到了严重侵害。纠其主要原因有拆迁立法层级的缺陷、法规内容与上位法存在冲突、未区分公益拆迁和商业拆迁、行政权力异化、缺少听证程序、司法功能偏离与救济不力。为了保护被拆迁人的合法财产权,有必要对我国的拆迁制度进行理论研究。笔者
社会保障制度的改革已成为我国经济体制改革的重点。社保基金是社会保障的重要组成部分,各国政府都十分重视它的保值增值,因为它关系到每一个社会成员的切身利益。而要实现保值与增值,其基本途径就是在资本市场进行投资运作。但资本市场的高收益率与高风险是相随相伴的,这就需要在收益与风险之间加以平衡。社保基金的性质和用途,决定了其入市运作必须把控制风险、保证基金安全放在首位。而要遵循安全性这一首要原则,则必须充分
行政权是国家权力的重要组成部分,随着行政职权的日益扩张,作为行政机关行使行政管理职能的重要手段之一的其他行政规范性文件,在行政管理中发挥着积极的作用,为我国经济的发展和社会的稳定作出了重要的贡献。但随其功能的扩大,效力外部化的趋势日益明显,同时也成为了法治建设的“破坏者”。众所周知,依法治国,建设社会主义法治国家,需要对公权力,尤其是直接影响公民合法权益的公权力进行必要的制约,而对其他行政规范性文
公务员作为国家权力的直接行使主体,相对于行政相对人有着绝对的优势地位,正因为如此,公务员的权利救济一般不被重视。但是就国家公务员的双重身份而言,前面所讲到的内容只是单纯地看到了国家公务员的行政人身份,却忽略了国家公务员的自然人身份。国家公务员作为自然人时,直接面对的是国家公共行政权力,这时的国家公务员同样应作为弱势群体需要加以保护。受我国传统“官本位”思想的影响,我国社会在一个相当长的时期内强调公
作为行政处罚的一种,税务行政处罚是税务机关对税收违法行为进行惩罚的重要手段,是维护税法尊严的重要保障,也是税务机关行政执法的经常性行为。税务行政处罚的存在是必然和必需的。在“依法治国”的大背景下,能否正确理解和实施税务行政处罚是检验税务机关是否“依法行政,依法治税”的重要标准。从现代行政法监督行政权保护相对人合法权益的价值取向看,必须尽快完善我国的税务行政处罚制度。本文采取理论联系实际的方法,共分