隐喻不仅是一种语言修饰方式，也是一种对世界的认知方式，它普遍存在于我们的日常生活中。有研究提出时空隐喻可以影响我们的知觉和判断，但是目前时空隐喻对行为判断影响的研究还不多见。并且，关于时空隐喻的分类目前还存在着争论。本研究首先探讨了两种时间移动的时空隐喻是否属于两种不同的时空隐喻系统，然后采用空间启动范式和隐喻句启动范式分别探讨了视、听通道的时空隐喻对情绪预测的影响，并采用真假词判断任务探讨了不同时空隐喻的情绪效价。　　 本研究共包括三个实验。1)实验一结合混合映射范式空间图示启动范式探讨了两种时间移动隐喻的心理现实性。结果发现在启动条件与测试条件的隐喻类型一致时比不一致的反应更快，说明两种时间移动隐喻不仅在语言表达上具有差异，在心理表征上也是独立的，属于不同的时空隐喻系统。2)实验二分别探讨视、听两种通道的时空隐喻对预测积极情绪以及消极情绪的影响。结果发现，视觉空间图示启动条件下，在预测积极情绪事件时，自我移动的时空隐喻启动比其它两种时间移动的时空隐喻对情绪效价的评分更高，在预测消极情绪事件时，自我移动的时空隐喻启动比水平移动的时空隐喻启动对情绪持续时间的预测更短；听觉时空隐喻句启动条件下，在预测消极情绪事件时，自我移动的时空隐喻启动比水平移动的时空隐喻预测的持续时间更短。这些结果说明时空隐喻对情绪预测存在影响：自我移动的时空隐喻会产生积极的影响，而时间移动的时空隐喻会产生消极的影响，但是这种影响存在着局限性。3)实验三探讨了空隐喻的情绪效价，结果发现，对于积极词，自我移动隐喻启动条件下相对于两种时间移动隐喻启动条件下的反应更快；对于消极词则相反。结果说明自我移动的隐喻可能启动积极的情绪效价，而时间移动的隐喻可能启动消极的情绪效价。　　 总之，本研究支持了时空隐喻的三种系统分类观，并且验证了三种不同的时空隐喻能够启动不同的情绪效价。但是本研究的结果说明了时空隐喻对情绪预测产生了影响，但是这一影响具有局限性，因此对于时空隐喻对人们行为判断的影响及其影响机制还有待进一步研究。