改革开放后,中国经济迅猛增长,建筑业也随着经济的发展加快了其前进的步伐。但随着经济的快速发展,国内出现了产能过剩与资源错配。其中制度因素与环境因素共同制约着我国经济的增长,我国经济增速正在逐渐降低。项目管理以包代管、层层分包转包,设计和施工的脱节这种粗放的管理方式也给工程项目带来许多不必要的费用。对建设项目而言,不同的工程交易模式有着不同的影响。涉及到承包商的数量,项目的管理模式及组织结构,合同各方的权力、责任与工作任务的分配等。选择适合的工程项目交易模式对项目的战略,与建设和实施均有重大的意义。工程交易模式的选择是工程建设中重要的环节。国内外有很多学者在此方面有很多相关的研究,但是基于交易费用来选择工程交易模式的研究,还只停留在用交易费用理论分析工程交易模式相关问题。关于工程交易费用的研究,由于国内工程项目成本计算方式,会计处理及交易费用不确定性等特点,大多数研究也只是基于新制度经济学相关理论对工程交易费用进行分类。本文运用文献分析法、定性分析法、模型分析法,基于交易费用展开了工程项目交易模式的研究,共分为六部分。第一部分对研究的背景,国内外研究现状进行了详细的介绍。第二部分针对工程交易模式的界定不一,在不同学者研究的基础上,重新界定了工程交易模式的概念。对本文中涉及到的相关理论进行详细的梳理。第三部分对工程交易模式从业主管理方式、发包模式、合同类型三方面进行详细的解读。第四部分阐述了工程项目交易费用的影响因素,对工程项目交易费用的构成进行分析与归纳,按照制度经济学威廉姆森的观点,将工程交易费用按照合同前交易费用与合同后交易费用进行划分,形成一套系统的工程交易费用体系。由于项目管理目标三大要素进度、质量、成本(费用)三者之间相辅相成,所以依据工程交易费用的属性与影响,将其按照质量与进度的关系进行分类;第五部分构建工程项目交易模式选择的指标体系,进行工程项目交易模式的选择决策,其中涉及到层次分析法、德尔菲法与TOPSIS方法的应用。第六部分归纳本文的研究成果。本文主要创新之处如下:(1)本文对交易费用进一步划分为提高工程质量费用,提升工程进度费用,进而构建了工程交易模式决策的指标体系。(2)在利用层次分析法确定各个指标的权重的基础上,按照德尔菲法确定各个决策小组成员对指标的估值预测,在方案选择时利用多属性目标决策中的TOPSIS方法,从而拟定了一套完整的基于交易费用的工程项目交易模式的决策机制。由于工程交易费用的特点及资源的限制,本文的研究存在以下几方面的不足:(1)工程交易费用的划分与定义缺少定量的数据支持。(2)评价指标之间并非完全独立也有一些相互影响关系,未考虑在内,可能会对评价结论造成一定的影响。(3)在计算各指标权重时,只是以专家意见为主,因此评价结果将受到专家主观判断的影响。为此,在运用这些方法时如何才能更好地减少主观因素的影响,或者采取更有效、适合的方法,还有待进一步的研究。(4)本文受数据获取所限未列举实例进行研究与剖析,对所构建的评价体系考察还不够深入透彻,体系中可能存在的问题不能够完全显示出来。