论文部分内容阅读
目的：以经络腧穴理论为指导,采用生物化学、行为学等方法,研究足三里穴位注射对实验性胃黏膜损伤大鼠胃功能的影响,为足三里穴位注射治疗胃黏膜损伤性疾病的临床应用提供实验依据。方法：以健康SD大鼠为实验对象,随机分为空白对照组(简称空白组)、模型对照组(简称模型组)、足三里穴位注射硫酸罗通定组(简称穴药组)、肌肉注射硫酸罗通定组(简称肌注组)、足三里穴位注射注射用水组(简称穴水组)。空白组以0.9%生理盐水灌胃,不进行任何治疗。其余各组动物均以10%冰醋酸灌胃造成实验性胃黏膜损伤模型,造模后除模型组不进行治疗,穴药组、肌注组、穴水组分别施以罗通定穴位注射双侧“足三里”、罗通定肌肉注射以及注射用水穴位注射双侧“足三里”,观测各组动物内脏痛积分、胃排空、胃液以及胃黏膜溃疡指数。结果：(1)治疗前基线比较,各组大鼠的体重和痛阈差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。(2)内脏痛行为学检测结果：治疗后30min内,空白组的疼痛积分为0,分别与其余各组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；模型组疼痛积分明显增多,分别与其余各组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；穴药组的疼痛积分明显减少,分别与模型组、肌注组、穴水组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；肌注组与穴水组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。镇痛率的结果：治疗后30min穴药组的镇痛率高于肌注组、穴水组,差异有显著性意义(P<0.05),肌注组与穴水组相当,差异无显著性意义(P>0.05)。(3)胃排空检测结果：治疗1次后,空白组的胃排空率明显高于其余各组,差异有显著性意义(P<0.05)；穴药组胃排空率明显低于空白组和模型组,差异有显著性意义(P<0.05)；肌注组、穴水组胃排空率与模型组比较均无显著差异(P>0.05),二者之间亦无显著差异(P>0.05)。(4)胃液检测结果：治疗3次后,①穴药组的胃液量明显多于空白组、模型组、肌注组,差异有显著性意义(P<0.05),与穴水组无显著差异(P>0.05),其余各组之间差异无显著性意义(P>0.05)；②穴水组的胃液PH值高于空白组、模型组和肌注组,差异有显著性意义(P<0.05)；③穴药组和穴水组胃液的NaOH滴定量明显低于空白组,差异有显著性意义(P<0.05),穴药组和穴水组之间比较差异无显著性意义(P>0.05),空白组、模型组和肌注组三者之间两两比较差异无显著性意义(P>0.05)。(5)胃黏膜溃疡指数检测结果：治疗3次后,空白组的溃疡指数为0,分别与其余各组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；模型组的溃疡指数最高,分别与其余各组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；穴药组的溃疡指数明显减少,分别与模型组、肌注组、穴水组比较,差异有显著性意义(P<0.05)；肌注组和穴水组比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论：足三里穴位注射罗通定可明显减少实验性胃黏膜损伤大鼠内脏痛疼痛积分,抑制胃黏膜损伤引起的胃排空,促进胃液排出,抑制胃酸分泌,降低溃疡指数,在减轻疼痛、保护胃黏膜、改善胃功能方面作用显著,具有药效与穴效的协同作用。