本文改变以往点式研究的思路，以整个广义的古代汉语时期的语料为考察对象，从连接作用和与其他词的组合关系两方面入手，对近义并列连词“与”“及”的同异作细致的描写和分析，揭示二者的个性，并从传统训诂学和现代词汇语义学两方面探求其特性的成因，试图为近义虚词的研究提供一条新的思路。　　 全文共分四章。　　 第一章导论简要评述了前修时贤对“与”“及”的研究成果，确定从共时和历时两个角度，采取大面积描写和典型语料分析相结合的方法，对并列连词“与”“及”进行再研究。　　 第二章分析了“与”“及”连接并列项的几点不同：(1)“与”大多连接形式对称、意义平等的两项；而“及”连接的两顼大多不相对称。(2)“及”可以两个或两个以上叠用，连接的各项之间总是存在着既定的次序，联系松散；而“与”最多只能两个叠用，各连接项在语义上却完全平等，联系紧密。(3)“与”连接的两项关系紧密，地位相当；而“及”连接的後面一项，多带有附带说及的意味。(4)在连接对话的双方时，绝大部分场合用“与”而不用“及”。　　 第三章分析了“与”“及”和其他词搭配的不同：(1)“及”连接的短语和“相”搭配时可以表示“递相、先後”或“一方对另一方有所施为”的意义，在这两种意义中，“及”连接的并列项都是不平等的，有着某种先後次序，连接项总是一层层加上去的，但“与”没有这种用法。(2)“与”“及”都可以和表示共同的副词“俱”“共”“并”“都”搭配使用。但“与”和表示共同的副词搭配出现的时间早，使用的范围广，频率高；而“及”和表示共同的副词搭配出现的时间相对较晚，使用范围较小，数量较少。(3)“与”连接并列的两项时，可以和“孰”搭配表示选择，但“及”却没有这种用法。　　 第四章将上述不同总结为一点：“与”表示的是共同的语法意义，而“及”的语法意义是叠加的。“与”的意义是相对待的，连接的各并列顶多是平等的，且关系相对紧密。“及”的意义是链条性的，后者相对于前者可以是比较次要，也可以是在顺序上的靠後或其他方面的排列，关系相对松散。并用传统训诂学的词义引申说和现代语义学的属性陪义说进行解释，认为二者的不同，是由其各自的本义和属性陪义决定的。