胎儿的生命权是备受国内外学者关注的长久话题。保守主义、自由主义和折中主义学者,都对胎儿生命权问题给予了不同解读。保守主义反对堕胎行为,自由主义则指出堕胎行为是个人人权的一部分,折中主义则赞成有选择性堕胎。诸多学者争论的焦点在于胎儿是否为人。对人的内涵的界定,在进行生物学、心理学和社会学层面上对人进行解读后,应该更侧重于社会关系这一本质层面。从社会学意义上来看,胎儿并不能定位为人,胎儿阶段只是人的生命的原始起点,是潜存的人,是逻辑意义上的可能的人,胎儿阶段并不能称为实践意义上的人。但是,我们也可以明确,虽然胎儿不是真正意义上的人,但胎儿也是具有潜存价值的人,因此,也不能简单将胎儿归结为母体附属品或简单生物体,要对胎儿的生命价值给予珍视,这也是对人的生命尊严的重视。在处理堕胎问题时,要结合其他权利进行考量,处理好胎儿生命和其他权利的关系。要正确处理好胎儿生命权和母亲生命权、胎儿生命权和母亲生育权,胎儿生命权和国家人口政策的关系等。当前,我国实行计划生育政策,站在国家长远利益和中华民族永续发展的高度,寻求胎儿生命权和其他利益的协调一致,提升人们的生育认知等,给予了胎儿生命权这一话题的重视和正确解读。