捕后羁押率偏高、捕后羁押缺乏救济是我国长期以来的羁押现状,修改后刑事诉讼法实行的羁押必要性审查制度对逮捕与羁押适度分离进行了初步探索,对完善我国羁押制度、保障被告人、犯罪嫌疑人的合法权益具有深远意义。但羁押必要性审查制度在实践中遇到的总体办案量偏少、审查标准模糊、变更建议不被采纳等问题也制约其深入发展,其中审查标准模糊是制约羁押必要性审查发展的关键问题,可本文从现行问题着手,就建立完善、统一、科学的审查标准提出相应建议,以期有效激发羁押必要性审查制度的活力。本文共分为四部分。第一部分对逮捕后羁押必要性审查标准的基本内涵进行分析,包括范围界定、特征、基本原则及分类,进而阐述了完善捕后羁押必要性审查标准的重要现实意义。第二部分结合国内相关规定介绍了现行的羁押必要审查标准内容和以上海为代表的羁押必要性量化评估,同时对国外的羁押审查标准进行比较和借鉴,进行分析和总结。第三部分发现我国现行的羁押必要性审查标准存在的内容过于原则、缺乏认可、量化评估使用不佳等问题,并深入分析原因。第四部分探索相应的完善建议,尤其是引入大数据构建精准量化评估模型为审查标准获得共识提供了可行路径,以期激发制度活力。