批评话语分析旨在通过分析语言现象来揭示语篇里那些不易被读者或听者察觉的各种假定和信念以及它们是如何通过语言手段而被隐蔽的表达的。本文对2011年奥巴马每周电台演讲中的40篇演讲进行批评话语分析，目的是探讨政治演讲语篇中的权势和意识形态以及奥巴马是如何运用语言形式实施意识形态的控制，维护自己的权势实现其政治意图的。本研究以汤普森提出的深度阐释学的方法论为理论框架，韩礼德的系统功能语法为分析工具，从社会历史角度，语篇分析，阐释/再阐释这三个方面对政治语篇进行分析。在社会历史角度分析部分中，主要通过对社会机构和社会语境来分析；在语篇分析部分，从情态，语气，人称代词，修辞手段等角度进行分析；阐释/再阐释分析部分，则在形式分析和社会历史分析的基础上进行综合并创新的“可能”意义。分析结果表明，（一）在社会历史层面上，通过对奥巴马电台演讲的话语焦点的分析，笔者发现奥巴马发表演讲时所用的语言取决于特定的时间和社会背景下的政治目的。在话语聚焦上，奥巴马演讲的主要高频词汇为“jobs”“people”“economy”等。就业和经济问题是奥巴马在2011年亟待解决的问题。在社会机构语境分析中，笔者发现社会机构语境影响演讲者的词汇选择。当民主党和共和党在国家利益上出现分歧时，奥巴马则使用了“block”“obstruct”“filibuster”等词汇，对共和党不满的同时也呼吁两党能为美国的进步共同合作。（二）在语篇分析层面上，在当时社会发展不稳定和经济不景气的情况下，奥巴马通过不断的传递信息，把自己的意识传递给听众，在安慰群众，鼓舞民心的同时也体现了他个人的权威。主要体现在四个方面：（1）在语气方面，奥巴马主要采用陈述语气来表达观点和传递信息，用祈使语气尤其是let结构的祈使句来拉近与民众的距离并鼓舞民众对美国未来充满信心。（2）在情态方面，通过统计发现中值情态词和低值情态词的使用频率要高于高值情态词，并且中值情态词和低值情态词的使用频率相当。中值情态词主要是表达将来性（奥巴马将来的计划，他的提议被采用后的效果），以及他对国家和人民做出的承诺。低值情态词用来表达不确定性。使用高值情态词，奥巴马强调自己的权威性，传达意见或是命令。（3）在人称系统方面，奥巴马更多的是使用第一人称代词，尤其是第一人称复数“we”，目的在于拉近他与民众众的距离，削弱权势关系。（4）在修辞策略的使用方面，奥巴马倾向于使用词汇，短语及句式的平行结构和重复，使其演讲更形象生动，具有说服力。（三）在阐释与再阐释层面上，笔者认为，作为批评话语的补充和发展，从积极话语角度来分析奥巴马电台演讲，能够更全面的理解和把握政治语篇的权势和意识形态。总之，批评话语为揭示隐藏在政治演讲中的意识形态提供了可行的方法，在帮助听众提高对政治语篇的敏感度的同时，也有利于提升英语学习者的批评阅读和独立判断的能力。