五四运动后的中国,具有初步共产主义思想的知识分子开始以马克思主义为指导思想探索中国革命,并与共产国际建立了密切联系。共产国际成为中国革命进程中不可忽视的重要因素。1920年,是共产国际与中国革命建立革命联系的开端。在中国错综复杂的革命形势下,这种联系主要表现在共产国际和苏俄(1922年后为苏联)政府通过派遣代表来华,帮助成立中国共产党并制定理论策略,直接参与国共合作的革命统一战线的建立等大量活动,实现对中国革命的帮助和指导。从1920年到1927年国民革命的失败,其间来华时间最长者当属鲍罗廷与维经斯基。共产国际与中国革命关系的相关课题研究中,学术界对共产国际驻华代表的研究著述颇丰,对鲍罗廷和维经斯基的针对研究数量亦相当可观,但却未有关于二者的比较研究。因此,文章将以《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》等文献材料为基础,在学习和了解相关研究成果的前提下,对鲍罗廷与维经斯基对中国革命问题思想观点做一比较,以期从此特定角度为丰富和深化共产国际与中国革命研究奉献绵薄之力。本文之所以围绕鲍罗廷和维经斯基这两位代表进行比较研究,一是因为他们驻华时间长,驻华期间基本经历了中国大革命这一特殊且重大的历史时期,提出了许多有关中国革命基本问题的思想观点;二是由于二人特殊的身份,使得他们的思想行为与共产国际、苏联政府有密不可分的关系,值得深究。本文以1920年至1927年鲍罗廷和维经斯基对中国革命基本问题的理论和实践为研究对象,分析他们在中国革命领导权、国共合作统一战线、土地革命、武装斗争等问题的思想观点,辨析和梳理其中的异同,并在自己很有限的认识和研究水平的基础上,尽可能做出客观公正的判断和评价。本文在结构设计上,也大体按上述有关中国革命的几个基本问题依次安排。做此比较研究的目的与学术价值,在于加深理解共产国际与中国革命的密切关系,从而深化认识中国共产党把握中国革命规律的历史过程,从一个侧面考查马克思主义中国化的历史轨迹,加深对马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的过程的了解和感悟。