本文开篇介绍了西方恢复性司法的历史定位,归纳出其四点特性,进而寻求恢复性司法的刑法学和犯罪学理论支持,再通过少年司法的引领,导出中国少年司法的可行性。 引言 人类刑法已逐步向恢复性司法阶段过渡。 一 恢复性司法的历史定位 首先介绍恢复性司法的含义、发端及现状,重点阐述恢复性司法的四大特性。 (一)恢复性司法的价值目标 犯罪行为同时侵害了被害人个人利益和社会利益,而传统司法片面侧重了社会利益的保护,很大程度上忽略了被害人的个人利益,恢复性司法正是对传统性司法的弥补,充分尊重被害人的参与权,关注个人利益。 (二)恢复性司法的基本功能 刑罚适用有如双刃剑,传统司法有其难以避免的硬伤——“监狱人格”问题,这会给社会带来一系列的负面效应。恢复性司法尽量避免司法系统介入,目的是便于犯罪人回归社会,同时也避免了“监狱人格”的形成。 (三)恢复性司法的人道原则 “情理是法律的生命”,传统司法的很多弊病与其人情味的欠缺不无关系,恢复性司法恰恰是以人的情感为动力,达到落实法律效果,创建和谐社会的目的。 (四)恢复性司法的改革理念 传统司法严格的标准性决定了模式的单一性,恢复性司法只要达到“恢复重建”的效果,在程序操作上充分体现了“柔性司法”的灵活性。 二 恢复性司法的理论支持 理论的支持更能印证恢复性司法的正确性及可行性 (一)刑法谦抑性的体现 刑法谦抑性可理解为刑罚应于不得已时方适用,恢复性司法符合谦抑性要求,尽量刑罚的适用。 二 标签理论的修正 标签理论是受到广泛认可和瞩目的犯罪学理论,标签对犯罪人尤其是未成年犯罪人的负面效应已受到重视,恢复性司法尽量淡化和减少“标签”效应,使犯