血乳酸联合qSOFA评分对脓毒症患者严重程度及预后的评估价值

来源 :承德医学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kwx313
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:研究入院时血乳酸(Lactate)联合快速序贯器官衰竭评分(quick Sequential Organ Failure Assessment,qSOFA)对脓毒症患者严重程度及预后的评估价值。方法:本研究采用回顾性研究方法,收集2016年1月至2021年12月沧州市人民医院收治重症监护室的520例脓毒症患者(脓毒症诊断标准:感染+SOFA评分≥2分),收集患者入院时的一般资料:年龄、体温、心率、呼吸频率、收缩压、舒张压、主要感染原因或部位等。化验检查:乳酸、白细胞计数、中性粒细胞计数、血小板计数、淋巴细胞计数、白蛋白水平、总胆红素、肌酐、降钙素原(Procalcitonin,PCT)等。根据病情严重程度分为脓毒症组和脓毒性休克组(脓毒症患者在充分液体复苏基础上仍然需要血管活性药物维持平均动脉压≥65mm Hg,且乳酸水平>2mmol/L)。根据患者28天是否死亡分为存活组和死亡组。依据上述指标计算患者的序贯器官衰竭评分(Sequential Organ Failure Assessment,SOFA)、qSOFA评分、LqSOFA评分(乳酸Lactate联合qSOFA评分)、急诊脓毒症死亡风险评分(Mortality in Emergency Department Sepsis,MEDS)。根据临床资料记录患者不同的感染部位及预后情况,计算不同部位感染的患者占总患者人数的百分比及不同部位感染时脓毒症患者的存活率与死亡率。选取存活组与死亡组比较有统计学意义的变量进行二分类Logistic回归分析,分析脓毒症患者死亡的独立危险因素。绘制上述四种评分评估脓毒症患者的严重程度及预后的受试者操作特征曲线(Receiver Operating Characteristic Curve,ROC),得出ROC曲线下面积(Area Under the Curve,AUC)。通过Med Cale软件比较LqSOFA评分与其余三种评分的ROC曲线下面积有无差异。结果:1.一般情况:依据研究的纳入标准及排除标准,共收集脓毒症患者520例,男性315例(60.58%),女性205例(39.42%)。呼吸系统感染的共425例(81.73%),腹腔感染的共63例(12.12%),泌尿系统感染的共15例(2.88%),皮肤软组织感染的共14例(2.69%),其余3例中,1例为神经系统感染,1例为盆腔感染,1例感染部位不明确。520例脓毒症患者中死亡的共188例(36.15%),存活的共332例(63.85%)。2.单因素分析:存活组的心率、乳酸、中性粒细胞计数、胆红素、肌酐、PCT、SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分低于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05)。存活组的收缩压、舒张压、平均动脉压、格拉斯哥昏迷评分、白蛋白、血小板计数高于死亡组,差异有统计学意义(P<0.05)。存活组与死亡组患者在年龄、体温、呼吸频率、白细胞计数指标的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3.二元logistic回归分析:乳酸、PCT、SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分是脓毒症患者死亡的独立危险因素。4.根据严重程度分组,依据约登指数得出最佳截断值。SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分的最佳截断值分别为7分、2分、2分、12分。SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分的ROC曲线下面积分别为0.723、0.873、0.669、0.848。利用Med Cale软件比较LqSOFA评分的ROC曲线下面积与上述其他评分的ROC曲线下面积比较得出,LqSOFA评分与SOFA评分、qSOFA评分,对脓毒症患者严重程度的评估价值差异有统计学意义(P<0.05)。LqSOFA评分与MEDS评分相比,对脓毒症患者严重程度的评估价值差异无统计学意义(P>0.05)。5.根据28天预后分组,依据约登指数得出最佳截断值。SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分的最佳截断值分别为8分、3分、2分、14分。SOFA评分、LqSOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分的ROC曲线下面积分别为0.790、0.744、0.694、0.871。利用Med Cale软件比较LqSOFA评分的ROC曲线下面积与上述其他评分的ROC曲线下面积比较得出,LqSOFA评分与SOFA评分、qSOFA评分、MEDS评分相比,对脓毒症患者预后的评估价值差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.LqSOFA评分对评估脓毒症患者严重程度的预测价值与MEDS评分的预测价值相当,优于SOFA评分、qSOFA评分。2.在评估脓毒症患者预后方面,LqSOFA评分优于qSOFA评分,弱于SOFA评分、MEDS评分的预测价值,但LqSOFA评分更简单,获取更快捷,更能应用于急诊及普通病房的脓毒症患者早期预后评估。
其他文献
将椰子壳在高温缺氧条件下热解制备了椰壳生物碳(BC),使用海藻酸钙包覆生物碳(BC)、Fe3O4制备了椰壳生物碳磁性复合材料(CAMBC),采用化学共沉淀法制备了磁性生物碳(MBC)。考察了溶液pH、吸附时间、初始浓度对CAMBC吸附Pb(Ⅱ)性能的影响,对比了CAMBC、BC、MBC对Pb(Ⅱ)的吸附性能。研究结果显示:pH对CAMBC吸附Pb(Ⅱ)有显著的影响,在pH 5的条件下BC、MBC、
随着市场竞争的日趋激烈,社会责任已然变成企业竞争的核心要素之一。文章选取我国2019年A股上市公司共1742家作为研究样本,使用多元线性回归分析,研究了社会责任和创新投入是否会提高企业的财务绩效。研究结果表明:财务绩效会因为企业承担社会责任而提高;创新投入的增加对财务绩效起到抑制作用;创新投入在社会责任作用于财务绩效时起到具有促进效果的调节作用。基于实证结果,文章从企业、利益相关者两个角度提出相关
<正>家庭、家族是中华传统社会的基本构成元素,是儒家思想体系的基础,是自然经济的组织形式,也是传统政治伦理形成的出发点和落脚点。正所谓“家国一体”,于国尽忠,于家尽孝,《大学》中关于“修身齐家治国平天下”的理想标准,将个人修为、家庭(家族)和谐与国家治理有机结合。在中国传统政治生活秩序中,秩序建构来自政治家个人德行示范和家庭表现[1]。无论是处庙堂之上的政治家、士大夫,还是处江湖之远,在一地一邑颇
期刊
由于建筑幕墙结构具有特殊性,技术要求较高,涉及的材料种类繁多,因此必须加强建筑幕墙工程质量控制。在幕墙建设过程中,应遵循合理的工程质量控制程序,才能在保障建设质量的基础上,完成建筑物幕墙的规划。本文首先分析了幕墙装修的特点及施工要点,其次分析了幕墙装修中的各项审查,最后分析了幕墙装修的质量控制措施,以期为相关研究提供借鉴。
成人高等教育“功利化”是其利益相关者急功近利、追名逐利的名利思想与不当行为,有悖于成人高等教育“公益性”的初衷,是成人高等教育持续、协调与健康发展的精神枷锁与行为桎梏。根据文献研究与实证研究相结合的方式,提出成人高等教育功利化是什么、成人高等教育为什么功利化、怎样去成人高等教育功利化的思路,对成人高等教育功利化问题进行再探讨,以促使成人高等教育重返教书育人的本真与公益事业的初心。
研究目的肝硬化作为临床难治性疾病,预后不良,其后期常合并多种疾病,病症繁多,体现出个体多样性、复杂性。中医个体化的辨证论治在肝硬化的诊疗发挥了重大作用。本研究以中医基础理论为指导,利用肝硬化患者中医临床表型数据,结合精准医疗理念与分析技术,为解决精确辨识肝硬化患者临床表现复杂的难题,深入探讨肝硬化人群临床表型特征及分子机制,定义出具有临床代表性的肝硬化亚型。以期提高肝硬化临床诊疗效果与临床决策能力
目的:比较双钢板固定与髓内钉治疗股骨粗隆下骨折的疗效。方法:自2015年3月~2019年5月本科收治股骨粗隆下骨折41例,分别采用双钢板及髓内钉治疗。结果:双钢板组术后随访17~36个月,平均(21.81±4.35)个月。髓内钉组术后随访18~35个月,平均(22.56±5.19)个月。髓内钉组于术中出血量、切口长度、切口愈合时间优于双钢板组,双钢板组于手术时间方面优于髓内钉组,差异具有统计学意义
为提升计算机网络信息安全风险评估效果,本文提出一种基于K-means聚类的计算机网络信息安全风险评估方法。对计算机网络信息风险值展开分析,得到信息风险评估三要素,以此构建安全风险评估模型;评估模型主要由模糊预处理和互信息计算两部分构成,以此实现对事件与评价等级之间关系的分析。最后进行仿真实验,结果验证了所提方法可以取得理想的安全风险评估结果。
[目的]比较股骨近端仿生髓内钉(proximal femur bionic nail, PFBN)与股骨近端抗旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation, PFNA)固定老年股骨粗隆间骨折的近期疗效。[方法] 2020年10月—2021年6月,40例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为两组,20例采用PFBN固定,20例采用PFNA固定。比较两组围手术期、随访与影像
国有企业作为国民经济的重要支柱,对国家经济的发展起到强有力的支撑作用。因投资预算管控薄弱而导致国有企业蒙受巨大损失的现象屡见不鲜。在进一步全面深化改革阶段,研究国有企业的投资预算管控问题具有重要的现实意义。国有企业在投资预算管控方面存在问题的成因主要有委托代理关系下的利益博弈、投资预算治理结构相对混乱以及信息沟通渠道受阻等。建立和完善投资预算治理结构,提升国企投资预算管控水平,是解决国企在投资预算