我国从很早就开始开发山岳旅游资源,并形成了自己独特的山岳旅游特色,为旅游地的经济、社会发展提供了极大的帮助。在中国,存在许多山岳型景区,由于地质地貌、气候水文等特点,都处于气候或者生态敏感区,常常受到暴雨引发的一系列次生灾害洪涝、滑坡、泥石流的侵袭,对景区的发展造成较大的干扰。脆弱性评价对暴雨灾害风险评估起着至关重要的作用。脆弱性是对暴雨灾害特性理解的基础,同时人们容易通过降低脆弱性来降低暴雨灾害可能造成的损失。为减少暴雨灾害损失,降低承灾体脆弱性是极为直接的方法。秦岭作为地理学上我国南北气候重要的分界线,处于气候的过渡带,导致天气变幻无常,暴雨灾害频发,进而影响了秦岭山地景区旅游业的发展。是以,对秦岭山地景区暴雨灾害脆弱性进行评价具有很大的现实意义。本研究通过阅读大量理论文献,了解国内外自然灾害脆弱性的研究现状以及脆弱性评价的研究进展,结合山地景区的旅游特色,从敏感性、应对能力和恢复力三个方面来遴选暴雨灾害脆弱性评价指标,构建山地景区暴雨灾害脆弱性评价指标体系;利用主客观综合赋权法(熵权一层次分析法)确定指标权重,并对指标赋分;依据自然灾害风险评估理论和自然灾害脆弱性理论,构建山地景区暴雨灾害脆弱性评价模型,对金丝峡景区、翠华山景区和华阳古镇景区的暴雨灾害脆弱性进行计算;利用GIS格网法及空间插值法,对山地景区进行空间单元的构建,得到景区内不同景点的暴雨灾害脆弱性值,进行脆弱性评价。本研究主要包含以下四方面内容:(1)山地景区暴雨灾害脆弱性评价指标体系的构建。通过查阅相关资料,以及咨询相关领域专家,结合山地景区的旅游特色,从敏感性、应对能力和恢复力三个方面遴选出18个评价指标因子,构建山地景区暴雨灾害脆弱性评价指标体系。(2)山地景区暴雨灾害脆弱性评价体系指标权重的确定。指标权重的确定对于暴雨灾害脆弱性的评价至关重要,关系着评价结果的客观性、准确性。本研究通过对各种赋权法的对比,采用主客观综合赋权法(熵权—层次分析法)对指标进行权重确定,可以尽可能避免评价结果的误差。(3)山地景区暴雨灾害脆弱性评价,得出以下几个结论:①金丝峡景区:景区内敏感性比较低的线路是丹江源,白龙峡、黑龙峡和石燕寨的敏感性比较接近,相对较高;应对能力较高的线路是白龙峡,其次是黑龙峡,石燕寨和丹江源的应对能力相对较弱;恢复力较高的线路是黑龙峡,其次是石燕寨,接下来是白龙峡,丹江源恢复力相对较弱。景区脆弱性比较高的线路就是丹江源,其次就是白龙峡和石燕寨,最后脆弱性比较低的是黑龙峡。②翠华山景区:景区内敏感性较高的是山崩科考道,其次为山崩石海景区,接下来是天池景区,登山探险道和碧山湖景区敏感性较低;应对能力较高的是天池景区,接下来是山崩石海景区,其次为碧山湖景区,登山探险道和山崩科考道的应对能力相对较弱;景区内恢复力较高的是天池景区,其次为山崩石海景区,接下来是登山探险道和山崩科考道,恢复力最弱的是碧山湖景区。景区内脆弱性较高的是山崩科考道,其次为山崩石海景区,其次是碧山湖景区,登山探险道和天池景区脆弱性相对较低。③华阳古镇景区:敏感性较高的是红崖沟红色旅游线路,接下来是傥骆古道生态旅游线路,鸳鸯河野生动物观赏线路和华阳古街的敏感性相对较弱;应对能力较高的是华阳古街,接下来是傥骆古道生态旅游线路,其次是鸳鸯河野生动物观赏线路,应对能力最弱的是红崖沟红色旅游线路;景区内恢复力较高的是华阳古街,接下来是鸳鸯河野生动物观赏线路,红崖沟红色旅游线路和傥骆古道生态旅游线路的恢复力相对较弱。景区内脆弱性较高的是红崖沟红色旅游线路,接下来是傥骆古道生态旅游线路,其次为鸳鸯河野生动物观赏线路,脆弱性最低的为华阳古街。④同一景区暴雨灾害脆弱性影响因素分析:秦岭山地景区暴雨灾害脆弱性的主要影响因素是敏感性,应对能力和恢复力是暴雨灾害脆弱性评价的次要影响因素,但是其影响性仍不可忽略。⑤不同景区脆弱性对比分析:秦岭山地景区的暴雨灾害处于较高敏感性、中等应对能力、中等偏上恢复力和较高脆弱性的状态。(4)根据秦岭山地景区暴雨灾害脆弱性评价结果,提出了降低暴雨灾害脆弱性的对策:①加强景区设施建设;②提高景区人员的暴雨灾害意识;③建立健全的暴雨灾害应急管理机构;④增强景区修复能力。