随着经济的不断发展,过去以牺牲环境来换取经济增长的发展方式已经不再盛行,绿色发展理念正在被越来越多的人认可。一个地区的绿色发展水平很大程度上能通过地区的GTFP（绿色全要素生产率）反映出来。在这样的背景下,越来越多的学者开展了有关GTFP的研究。而环境规制对GTFP的影响并不是唯一的,因此研究它对GTFP的具体影响,有利于我国更有效地实施环境规制政策,在实现资源与环境有效利用与保护的同时完成经济增长的目标。本文主要对相关的文献进行梳理,探讨环境规制对GTFP的影响,从全国、非资源型城市与资源型城市的角度借助中介效应模型探讨环境规制对GTFP的影响机制。本文首先利用EBM函数测算并用GML指数表示2009年—2018年各地级市的GTFP,结合经济发展的现实背景,分析其时空动态演变趋势,并将GML指数分解为技术效率与技术进步探究GTFP增长的动力来源。然后将城市按照其类型分为资源型城市与非资源型城市,分析GTFP在不同类型城市中增长动力来源的差异性。最后分析环境规制对城市GTFP影响的间接效应,通过构建中介效应模型来研究两者之间的关系,本文的中介变量是产业结构升级和外商直接投资。本文的结论如下:第一,在观察期内,各个样本GTFP的趋势有所差异,GTFP在全国与非资源型城市中是上升趋势,且上升的速度越来越快,而在资源型城市中是下降状态,但下降的速度趋于平缓。第二,环境规制会抑制GTFP的增长。对全国、非资源型城市、资源型城市的样本进行回归分析,发现环境规制会抑制GTFP的增长。第三,环境规制对资源型城市与非资源型城市GTFP的影响路径不尽相同。在非资源型城市中,环境规制与GTFP之间存在两个中介变量,即产业结构升级和外商直接投资,而在资源型城市中,环境规制与GTFP的中介变量只有产业结构升级一个。因此,本文尝试给出以下建议:第一,提高企业技术投资占比,促进企业绿色技术创新。第二,非资源型城市应该在现有的环境规制强度下选择有利于产业结构升级与外商直接投资的环境政策。第三,资源型城市应该在适当降低现有环境规制强度的同时选择有利于产业结构升级的环境政策。本文的创新点在于:第一,将城市PM2.5浓度纳入GTFP的测算框架,使测得的GTFP能更加全面的反映各地级市的绿色发展状况。第二,本文将城市划分为资源型城市与非资源型城市,再利用对比研究,分析环境规制对城市GTFP影响的异质性。第三,本文通过中介效应分析不同城市类型中环境规制对GTFP影响机制的差异性。本文的研究主要存在以下两点不足:第一,环境规制对GTFP的影响是复杂的,本文的理论框架不足以全面反映环境规制对GTFP影响效应。第二,选取省级指标代替相应地级市的指标,使得测得的相关数据可能与真实值存在一定误差。