2018年修订的《刑事诉讼法》新增刑事缺席审判程序,可以有效弥补被告人不能出席庭审从而无法对案件进行审理的缺陷,有利于提高刑事诉讼效益与效率。但由于刑事缺席审判制度打破了传统的刑事诉讼构造样态,被告人不能直接参与庭审,其出庭权等程序权利受到减损,对被告人的合法权益造成一定影响。并且此次《刑事诉讼法》对于刑事缺席审判程序中的被告人权利保障规定过于笼统规范,在司法实践中运用存在困难。为了进一步对刑事缺席审判被告人的合法权益进行保障,本文对于刑事缺席审判制度中的被告人知情权、律师帮助权、质证权、异议权以及近亲属独立上诉权这五种权利进行论述。首先探讨了被告人知情权如何进行保障,从完善通知送达程序的角度来完善被告人知情权,提出了应当明确通知送达程序的证明责任主体、明确通知送达程序多元化方式以及完善通知送达程序来进一步保障被告人知情权;其次论述了刑事缺席审判中的律师帮助权的保障,提出从对律师介入作出详细规定和赋予辩护律师实质权利来保障被告人律师帮助权;再次论述了刑事缺席审判程序中的被告人质证权,针对被告人不能出席庭审质证的问题,提出可以通过尽可能提高证人出庭率以及辩护律师代为被告人行使质证权来保障。此外,论述了如何进一步保障被告人享有的上诉权,建议一方面对被告人近亲属独立上诉权进行限制,另一方面将独立上诉权覆盖至辩护律师这两方面来进行实质保障;最后探讨了刑事缺席审判制度下异议权的保障,可以通过明确异议权使用主体,合理限制异议权的适用以及构建异议权适用程序进行阐述。希望本文对被告人权利保障的合理建构和正确适用提供有益建议。