竞技体育暴力行为存在人身伤亡的危险可能性,如果发生运动伤害,是否应当受到刑法的处罚?进一步来看,竞技体育伤害行为是否有可以评价为犯罪行为的可能性和必要性?对此,学界上存在不同的看法。肯定说认为,竞技体育属于社会活动的一种,应置于整体法规范之下,竞技体育中的伤害行为应当在刑法的规范之内;否定说认为,基于竞技体育本身的危险性特征,应给予其自由发展的空间,刑法对于竞技体育的伤害行为不应当主动介入。理论上存在着正当业务说、被害人承诺说以及社会相当说等理论来解释竞技体育伤害行为出罪,针对以上理论,论文对基于比赛规则目的且犯规的轻伤行为和基于其他目的过失违规过失致人伤害行为以出罪进行审视。同时,针对故意违规过失致人伤害行为从理论基础、现实基础进行分析,在满足一定条件的情况下,对此类行为应当认定为犯罪。一方面有利于实现体育行业自治权,另一方面对刑法参与或公权力机构参与竞技体育的领域实行了限缩,并确定了其界限特别是对体育发展的需要。因此,针对运动员个人在参加竞技体育的自由与公权力适当干预之间的关系上,有必要在积极刑法观的背景下,进行适量立法和司法上的补充,既可以给运动行业留有自由、自治的成长空间,也可以在必要时实行犯罪救济。