随着短视频和信息网络的蓬勃发展,短视频的著作权保护问题也接踵而来。短视频的跨平台传播引得短视频服务平台和短视频制作者纷纷提起了诉讼,作品的独创性问题是法院在审理这类案件之时的核心。然我国法律并未对作品的独创性标准作出明确规定,使得司法实践在适用法律之时出现了困境,对短视频该适用何种独创性标准是本文探讨的重点。作品是文学、艺术、科学领域,具有独创性的、可复制的具体表达,作品展现的是作者的思想,思想是表达的根本,思想上的差异必然导致作品表达的差异,尽管作品表达方式和类型千变万化,但所有创作形式,判断其是否构成作品的核心就是独创性,而这其中对是否独立完成以及创作高度的判断是短视频构成作品的独创性标准的核心和关键。文章通过对我国立法以及学者对作品独创性标准不同看法的分析结合利益平衡原则、我国网络环境现状和短视频自身的特点得出短视频构成作品的独创性标准应是:独立创作+最低限度的创造性,只要作品体现了某种程度的取舍、选择、设计等个性,即具有独创性。探讨实践中针对短视频作品独创性的争议问题,得出短视频平台的制式效果和视频长短均不会影响短视频作品独创性认定的结论。