人权保障是现代刑事诉讼之灵魂,诉讼目的之确立,诉讼主体职能之配置,诉讼结构之建构,无不受制于人权保障的理念。并为人权保障的理念所左右。我国已签署了《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇和处罚公约》、《公民权利和政治权利公约》等国际公约,并且于2004年3月14同第十届全国人大二次会议通过宪法修正案,在第33条中增加了关于“国家尊重和保障人权”的规定,体现了我国对于人权保障的重视。侦查程序作为刑事诉讼中的一个独立阶段,是实现人权保障的关键阶段。正是基于这一原因,许多国家地区和国际组织都纷纷通过立法和订立国际公约来加强对侦查程序的监督与控制以实现侦查程序中控制犯罪与保障人权的平衡。我国于1996年修订刑事诉讼法时,在一定程度上加强了犯罪嫌疑人人权保障的规定,如强化检察机关对侦查活动的监督与制约,取消收容审查,律师介入诉讼的时间大大提前,并且近年来,学界对刑事侦查过程中犯罪嫌疑人人权保障进行讨论,而且对如何保障犯罪嫌疑人人权提出了不同的建议和措施,然而我们从今年来的实践不难发现,我国刑事诉讼法在侦查程序上对犯罪嫌疑人人权保障还存在许多不足的地方,侦查阶段刑讯逼供、超期羁押等严重侵犯犯罪嫌疑人人权的现象层出不穷,屡禁不止。尽管目前在我国的刑事诉讼过程中,人权保障已引起足够重视并制定了一些相关规定,但仍然不够完善,对犯罪嫌疑人人权的保障仍然不力,并且学界对犯罪嫌疑人人权存在不同理解。因此,文章从刑事诉讼侦查程序中犯罪嫌疑人保障的内涵及犯罪嫌疑人人权保障机制的构成要素及标准入手分析,进而对我国现行刑事诉讼侦查程序中关于犯罪嫌疑人人权保障规定的不足分析,最后提出完善我国刑事诉讼侦查程序中犯罪嫌疑人人权保障的措施和建议。