当前,全球经济和运营管理正发生着深刻的变革,市场竞争的激烈程度不断加剧,供应链竞争已成为管理领域的研究热点。尤其在全球经济一体化和我国改革开放全面深化的宏观背景下,企业转型升级加快,这也为企业运作管理和决策优化提出了前所未有的挑战。基于供应链竞争网络的视角,企业不仅要面对纵向链内其他企业的竞争,还要兼顾同一水平其它供应链的横向竞争。同时,在运营实践中,企业与企业间单打独斗的竞争模式正逐步演变为以协同竞争和共赢为目标的供应链间竞争模式。因此,供应链间竞争研究不仅能够丰富和发展供应链管理理论体系,而且对于供应链管理实践指导也有着重要的现实意义。本文以两条相互竞争的供应链为研究对象,从供应链结构选择和服务决策两个维度研究供应链间竞争和优化问题,试图使供应链研究范畴实现两个方面的拓展:横向上从单一链条研究延伸至两个链条间的竞争行为研究,纵向上从传统市场层面的价格决策转至运作层面的结构和服务决策。在对国内外供应链竞争和优化决策等相关研究梳理分析的基础上,综合考虑四种供应链间和供应链内的权力类型研究了四个平行独立但又相互关联的供应链竞争问题:权力对等型供应链间竞争下的最优结构选择研究、权力不对等型供应链间竞争下最优结构选择研究、制造商主导型供应链间竞争下考虑服务负溢出效应的供应链决策和零售商主导型供应链间竞争下考虑服务负溢出效应的供应链决策。主要展开了如下具体工作:首先,从两条供应链上的核心企业角度出发,研究权力对等型供应链间横向竞争下的最优结构选择问题。考虑两条存在竞争关系的权力对等型供应链,基于经典的Hotelling模型分别构建制造商主导和零售商主导两种权力结构下供应链横向竞争的Stackelberg-Nash双层复合嵌套博弈模型。假设每条供应链有集中和分散两种结构,构建了纯集中结构(集中-集中)、混合结构(集中-分散)和纯分散结构(分散-分散)三种供应链结构组合,分别构建每种结构组合下横向链间Nash博弈模型并求得相应的博弈均衡解。最后,通过对比三种博弈下的均衡解确定绩效最优的供应链结构,从而得到该博弈下的占优策略和供应链结构选择决策。同时,为进一步对比和验证制造商主导和零售商主导两种不同权力类型对该博弈和结构选择决策的影响,综合分析和比较了两种权力下的博弈均衡解和决策结果。结论表明:在权力对等型供应链间竞争环境下,与集中式相比,分散式供应链本身具有一定结构优势,在提升自身供应链利润的同时会产生正外部性,从而提升另一条竞争供应链的利润。该结论有悖于通常认为的单一供应链内部竞争下的“双重边际化效应”,同时也从分散式供应链结构优势的视角解释了实践中企业第三方外包战略。另外,两条供应链同时分散或同时集中为权力对等型供应链间竞争的占优策略,即纯分散结构和纯集中结构是该竞争下的最优供应链结构选择决策。其次,考虑到实际中更为普遍的供应链间权力不对等的情况,进一步研究了两条权力不对等型供应链间竞争下的最优结构选择问题,构建双层Stackelberg嵌套博弈模型。其中,设计了四种供应链结构组合:纯集中结构(集中-集中)、领导者供应链分散而追随者集中(分散-集中)、领导者供应链集中而追随者分散(集中-分散)和纯分散结构(分散-分散)。分别构建四种结构组合下的供应链间竞争模型并求得每种竞争模型下的Stackelberg博弈均衡解。通过综合对比四种供应链结构组合下的均衡解,详细分析该博弈下绩效最优的供应链结构并确定了占优策略和供应链结构选择决策结果。结果发现:追随者供应链的占优策略与领导者供应链的结构无关,而是与供应链间竞争程度密切相关,当竞争足够强时,分散式结构占优,这一发现有悖于不考虑供应链间竞争下“双重边际化效应”的结论;同时,供应链结构从集中到分散的变化存在一定“利他性”,促进与之竞争的供应链绩效显著提升,即存在正外部溢出效应;此外,两条供应链同时集中或同时分散时的绩效相对更优,即纯集中结构和纯分散结构是该竞争下的最优供应链结构选择决策。该结论验证了供应链间权力对等情况下的发现,进一步说明无论供应链间的权力地位如何,同时集中或同时分散的供应链结构组合是最优结构选择。第三,基于前文外部溢出效应的发现,进一步聚焦到供应链间竞争中的溢出效应,从服务负溢出效应的视角拓展了上述研究内容与范畴。以两条权力不对等的制造商主导型竞争供应链为研究对象,假设领导者供应链提供服务,讨论了供应链间横向竞争下考虑服务负溢出效应的供应链决策问题。构建了纯集中结构(集中-集中)、领导者供应链分散而追随者集中(分散-集中)、领导者供应链集中而追随者分散(集中-分散)和纯分散结构(分散-分散)四种结构组合下的供应链间竞争模型并求得每种竞争模型下的Stackelberg博弈均衡解。通过博弈均衡求解和对比得到最优的决策条件,并分析了供应链间竞争程度和服务负溢出效应对供应链最优利润和服务决策的影响。结果发现:服务负溢出效应和供应链间竞争均对提供服务的制造商及其供应链具有负激励作用,但链间竞争对不提供服务的供应链会产生一定搭便车效果使其受益,且该搭便车效果随竞争程度的增大而增强。当领导者供应链为集中式结构时,更愿意提供更高水平的服务,同时也能获得更高的利润。若领导者供应链结构不变,对于追随者供应链而言,当服务负溢出较小时,分散式结构下的领导者提供的服务水平较高,而当服务溢出效应较大时,追随者集中式结构下领导者提供的服务水平更高。从供应链网络和外部性视角发现,当一条供应链结构保持不变另一条供应链从集中式变为分散式时将出现双重边际化效应。同时,从集中到分散的结构变化会产生一定“利他性”即正网络外部性,从而促进竞争供应链的绩效显著提升。最后,进一步研究了两条权力不对等的零售商主导型竞争供应链中考虑服务负溢出的供应链决策问题,同样构建集中-集中、集中-分散、分散-集中、分散-分散四种竞争模型,并通过每种供应链结构下博弈均衡求解和对比得到最优的决策条件,并分析了供应链间竞争程度和服务负溢出效应对供应链最优决策的影响。继而与上述研究进行综合比较,以验证链内权力结构的变化是否对考虑服务负溢出效应下的博弈均衡解和供应链决策产生影响。结论表明:负溢出效应对服务提供者具有负激励作用,即零售商提供的最优服务水平和利润随着负溢出效应的增大而下降。供应链间竞争对提供服务的零售商及其供应链同样有负激励作用,而对不提供服务的供应链却能产生一定的搭便车效果使其受益,且搭便车效果随竞争程度的增大而变得愈发明显。无论是领导者还是追随者,供应链结构从集中到分散的变化具有一定利他性,即当一条供应链结构保持不变而另一条从集中式变为分散式结构时,尽管供应链本身会出现双重边际化效应,但会产生正外部性,促进竞争供应链的绩效显著提升。