我国《侵权责任法》①规定：因第三人的行为造成他人损害的，公共场所管理人未尽安全保障义务的，应承担相应的补充责任。该条文规定了在第三人介入情形下，安全保障义务人没有尽到安全保障义务时，应承担补充责任。看似简单、明确的条文，却在司法事务中法官适用该法条留下难题。在该类特殊的侵权类型的中，不考虑第三人和安全保障义务人双方的过错程、原因力大小等方面，而一概以安全保障义务人承担补充责任论处，会在第三人和安全保障义务人之间产生不公平的结果。此外，在《侵权责任法》中，无法找寻到补充责任相应的“对象”。补充责任与何者相应，条文没有明确的答案，法官适用标准不一。本文将在安全保障义务理论的基础上，分析补充责任的优点与缺陷，对第三人介入情形下安全保障义务人侵权责任的承担谈一下个人的构想。本文分三个部分：第一章：安全保障义务之概述，主要介绍安全保障义务在两大法系中不同规定，以及安全保障义务理论在我国的发展。第二章：补充责任之反思，该部分主要分析补充责任存在的一些不合理之处。第三章；第三人行为介入情形下安全保障义务人侵权责任之思考，在反思补充责任之后，对该类安全保障义务人侵权责任的承担做简要分析。