实现股东财富最大化是现代企业财务管理的终极目标,而2008年全球性金融危机的爆发,使得企业及各利益相关者意识到企业财务状况的安全才是保证这一目标实现的前提,不仅需要考虑企业的长远发展,还着眼于当前企业的各项财务指标运行。根据企业决策的相关理论,融资决策是企业财务决策重要的一个环节,债务期限结构是其中的关键要素,关系到债权人和债务人之间的权利和义务,影响到企业的现金流情况,能够在一定程度上激励企业管理者努力经营。债务期限不同使得企业的治理效应不同,合理的债务期限结构有利于缓解企业内部管理层与外部投资人之间的利益冲突,从而可以起到缓解二者之间产生的代理风险问题。企业发展到一定阶段,特别是在上市之后,不同最终控制人性质的上市企业对债务期限结构的选择往往不同,因最终控制人性质差异产生的效益和效率区别就会凸显出来。以往研究多将企业的资本结构作为研究对象,对债务期限结构的研究也多集中于公司财务特征对债务期限结构的影响,很少从最终控制人异质性的视角全面研究其对企业债务期限结构选择的影响,进而对企业偿债能力的影响。正是因为上述原因,本文从上市企业的最终控制人类型出发,围绕不同控制人性质企业的债务期限结构的选择及偿债能力的评价进行研究,通过定性分析和案例分析相结合的方式,分析由于最终控制人差异对上市公司债务期限结构和偿债能力的影响机理,得出了若干结论,提出了相应的对策建议。希望通过本文的对比分析,能够进一步丰富相关理论的研究,为相关政府部门的政策制定、企业融资决策和债务管理以及银行借贷业务提供借鉴和参考,包括对上市企业最终控制人性质、债务指标的甄别和债务风险管理等,从而更好地为经济新常态下实现“去杠杆”和风险管控的目标服务。