互联网的迅速发展,给世界各国的经济发展和社会进步带来了巨大契机。然而,利弊本是双刃剑,互联网给人们带来快捷高效的同时,也给司法界带来不少的困扰。网络空间的全球性、交互性、管理非中心化等特性动摇了以地域为中心的传统的民事管辖权基础,使传统管辖权规则在解决网络侵权案件时遇到前所未有的困难和挑战。在民事诉讼诉讼实践中,我们面临的重要问题之一便是:指导传统侵权之诉的地域管辖规则在网络侵权案件中是否仍然适用?如何在现有的法律秩序中修正、更新和补充既有规则,以适应网络空间的特点?本文从网络这一大背景和网络侵权行为的特点出发,分析网络侵权给传统管辖权基础带来的冲击,指出管辖权相对论、新主权理论等一些新理论的合理方面和不合理方面,并对先进国家的实践进行分析评价,提出了对完善网络侵权案件管辖权的一些思考。在文章的最后,作者结合我国网络管辖权的司法实践及有关司法解释,提出了对我国网络管辖权立法的建议。全文共分为五章:第一章从网络侵权行为产生发展的大背景——网络的产生、发展出发,分析网络侵权行为的特点主要表现在:侵权主体隐蔽复杂、侵权行为难以界定、侵权行为损害后果的发生具有即时性、侵权行为地的不稳定性四个方面。这为文章后面的内容阐述准备了理论铺垫。第二章在阐述了传统国际民商事侵权管辖权确定的基础后,讨论了网络侵权案件的管辖权在属地、属人、当事人意思自治三个方面对国际民事管辖权的理论的冲击,最后讨论了对国际民事管辖权实践三个方面的冲击。第三章对国际上网络案件管辖权的典型主张和各国实践进行了理论研究和实证分析,重点介绍了国际法学界提出的几种网络侵权案件管辖权新模式,并对分别这几种模式进行理论论证。并在分析了理论模式的基础上对于国际上以美国、欧盟、加拿大、澳大利亚为代表的网络管辖权的实践进行了研究论证。第四章阐述关于作者对于完善网络侵权案件管辖权的思考,在这一部分中,文章首先对国际上关于网络侵权行为的司法管辖权的冲突原因进行分析,接着探寻了网络侵权案件的管辖权基础。在通过对被告所在、原告所在地、侵权行为地、网址、网站存储地址、最密切联系地、访问、服务器等管辖权根据进行分析之后,得出了结论。最后对我国在网络侵权案件管辖权问题上提出了自己的主张。