伴随着现代公司治理由“股东会中心主义”向“董事会中心主义”的逐渐过渡发展,董事对于公司经营管理决策的影响能力日益提升。对内董事经营管理决策权不断提升,对外则享有代表公司进行商事交易行为之权利,已实际具有影响公司经营发展成败的能力。因此在“董事会中心主义”的现代公司治理结构背景下,无疑需要探索从法规范层面确立董事的法律监督与约束机制,防止董事滥用自身职权,明确当董事违反注意义务时,自应负担相应的损害赔偿责任。本文研究共分八个部分,集中研究分析了董事违反注意义务时的责任构成、损害赔偿范围以及完善我国董事违反注意义务的损害赔偿责任相关规定的具体措施。第一部分为绪论。本部分从现实问题出发,引出目前我国董事违反注意义务的损害赔偿责任在规定上存在的问题,并对现有研究及模式进行了述要分析,提出论题研究目标及拟解决的关键问题,对论题的创新意义进行阐述。第二部分为董事违反注意义务损害赔偿责任的基本理论。在明确董事注意义务概念的基础上,对注意义务与忠实义务进行了辨析,分析董事承担注意义务的理论基础。再从概念、特点、损害赔偿原则三个方面对董事违反注意义务损害赔偿责任进行概述。第三部分为董事违反注意义务的责任构成。本部分在研究过程中,分析了董事违反注意义务特定情形下,其所应承担赔偿责任的法律性质,以及相应的赔偿归责原则,进而在此基础上分析研究了其所承担赔偿责任的构成要件。第四部分为董事违反注意义务的损害赔偿责任范围。本部分分析了影响损害赔偿范围的因素,并说明了董事违反注意义务的损害之分类、损失的程度认定、损害赔偿数额的计算规则。第五部分为域外经验及其镜鉴。本部分对域外董事违反注意义务的赔偿责任相关规定进行比较性概述,重点考量其对我国的借鉴意义以及引入适用。第六部分为我国董事违反注意义务的损害赔偿责任的现状与不足。本部分一方面于立法上对我国董事违反注意义务的赔偿责任的相关规定进行梳理,另一方面通过对司法裁判案例数据的收集、整理,对司法裁判机关的相应裁判观点与裁判技术予以了分析,明确了公司利益的司法界定方式,分析得出我国董事违反注意义务的赔偿责任的规定存在的问题。第七部分为完善举措和基本方向。本部分从立法选择、司法建议以及公司自治这几个方面入手,具体阐述了调整与完善我国董事违反注意义务的损害赔偿责任机制的具体举措和发展方向。第八部分为结论。