随着电子商务飞速发展,电子商务平台中的专利侵权现象不断涌现,未尽到合理注意义务的电子商务平台经营者可能构成帮助侵权。网络侵权隐蔽性高、专利侵权判定难度大,设定电子商务平台经营者的合理注意义务是保护专利权的有力制度。本文立足于《侵权责任法》和《电子商务法》,重点研究电子商务平台经营者在专利侵权中应负注意义务的类型及合理性,指出制度缺陷所在,对立法实践提出建议。同时,本文研究了司法实践中电子商务平台经营者承担注意义务的裁判难点和判决冲突,为司法实践中判断注意义务的承担给出建议。本文主要分为五个部分:第一部分介绍研究背景,分析国内外有关电子商务平台经营者注意义务的研究现状和研究空白,提出研究目标。第二部分从理论层面对注意义务的基本内涵进行剖析,探究电子商务中专利侵权的归责原则,分析注意义务制度在电子商务专利侵权中的重要地位。第三部分立足于注意义务的法律来源,对现行立法中有关电子商务平台经营者在专利侵权中应负担的注意义务做出详细分析。对于《侵权责任法》中的注意义务,以电子商务平台经营者是否具有主动性,将注意义务分为主动审查义务和被动删除义务。对《电子商务法》中的注意义务,以电子商务平台经营者接到权利人投诉为时间节点,将注意义务分为事前预防义务和事后补救义务,并分析各类义务的合理性。本章也指出我国法律中注意义务的程序设定不完善、义务类型缺失等不足之处。第四部分着眼于网络侵权的司法实践,分析典型电子商务专利侵权案例的特点,探究判定注意义务有无和注意义务高低的具体标准。在典型案例中,法院判定电子商务平台经营者承担专利侵权责任存在冲突,主要表现为法院对于转送通知的义务认定不一、审查义务的要求过高、采取必要措施类型不一致等。第五部分提出注意义务制度完善建议。围绕前文所述的立法问题,对“通知”规则、“红旗”规则的程序和内容完善给出建议,为《专利法》的修改和《民法典》的制定提出针对性的建议,以期构建“通知-删除-反通知-恢复”的完整法律体系。根据前文所述的司法裁判难点和冲突,提供判断通知有效性、必要措施合理性和审查义务合理性的裁判规则。